ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации гор. Качканар «29» июля 2026 года
Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Яковлева В.Н., при секретаре судебного заседания Беспятых Т.В., с участием:
государственного обвинителя Крашенинникова Е.Д., защитника – адвоката Деревянкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Баун Александра Александровича, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:
- 27.11.2018 г. Качканарским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год; 26.11.2019 г. освобожденного по отбытию наказания;
- 25.01.2023 г. Качканарским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 мес.; 26.06.2023 г. освобожденного от отбытия наказания;
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 Уголовного Кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Баун А.А., являясь поднадзорным лицом, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, и общественную безопасность; а кроме того, являясь поднадзорным лицом, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах:
Решением Серовского городского суда Свердловской области от 24.04.2023 г., вступившего в законную силу 12.05.2023 г., Баун А.А., освобождаемому из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 2, ч. 2 ст. 3 и п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя его со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
При административном надзоре Баун установлены следующие административные ограничения:
- запрета на пребывание вне избранного места жительства в ночное время с 22.00 час. до 07.00 час., кроме случаев трудовой деятельности в соответствии с трудовым соглашением или иными документами;
- запрета выезда за пределы Свердловской области по выбранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел;
- запрета пребывания в объектах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация, употребление спиртных напитков, а также в иных специализированных учреждениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив (кафе, рестораны, бары, столовые);
- обязанности являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ Баун был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Качканарский», расположенный по адресу: <адрес>, где ему одновременно разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за нарушение, установленных судом административных ограничений, и за не выполнение возложенных судом обязанностей.
В тот же день Баун ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, установленными в его отношении по решению Серовского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также и графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МО МВД России «Качканарский» два раза в месяц: в первый и третий понедельники месяца, ежемесячно.
ДД.ММ.ГГГГ Баун, являясь поднадзорным лицом, находясь в МО МВД России «Качканарский» по вышеуказанному адресу, написал заявление об избрании своего места жительства по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, тем самым уведомив об этом сотрудников органа внутренних дел.
Решением Качканарского городского суда Свердловской области от 07.10.2024 г., вступившего в законную силу 22.10.2024 г., Баун дополнительно установлены административные ограничения:
- явки в отдел внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ Баун, находясь в отделе полиции – МО МВД России «Качканарский» по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, был ознакомлен с дополнительными ограничениями, установленными ему решением Качканарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с разъяснениями ему прав и обязанностей поднадзорного лица, с установлением графиком прибытия его на регистрацию как поднадзорного лица в МО МВД России «Качканарский» по данному адресу, три раза в месяц: 01, 10 и 20 числа ежемесячно.
ДД.ММ.ГГГГ Баун, являясь поднадзорным лицом, находясь в МО МВД России «Качканарский» по вышеуказанному адресу, написал заявление об избрании своего места пребывания по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> – в помещении <данные изъяты> ГАУЗ СО «Качканарская центральная районная больница», тем самым уведомив об этом сотрудников органа внутренних дел.
1). Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, Баун являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему по решению суда, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ, вопреки требованиям п. 3 ч. 1 ст. 4 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), умышленно оставил свое место жительство по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в ночное время, то есть с 22.00 час. до 07.00 час. Совершил нарушение повторное в течение года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Качканарского судебного района Свердловской области от 04.02.2025 г., вступившего в законную силу 15.02.2025 г., по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ему назначено наказание в виде обязательных работ, сроком на 30 часов, которое им не отбыто.
В силу ст. 4.6 КоАП РФ Баун, которому назначено административной наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания.
- ДД.ММ.ГГГГ Баун вопреки требованиям п. 3 ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г., умышленно оставил свое место жительство по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в ночное время, то есть с 22.00 час. до 07.00 час. Совершил нарушение повторное в течение года.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Качканарского судебного района Свердловской области от 03.04.2025 г., вступившего в законную силу 15.04.2025 г., по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ему назначено наказание в виде обязательных работ, сроком на 30 часов, которое им не отбыто.
- кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Баун вопреки требованиям п. 5 ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г., умышленно не явился на регистрацию в МО МВД России «Качканарский» по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
За допущенное нарушение постановлением должностного лица от 14.10.2025 г. Баун был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб., постановление вступило в законную силу 25.10.2025 г.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин., у Баун находящегося в состоянии алкогольного опьянения в неустановленном месте на территории Качканарского городского округа Свердловской области, являющегося лицом, неоднократно подвергнутым наказанию по ст. 19.24 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на нарушение установленного ему по решению Серовского городского суда Свердловской области от 24.04.2023 г., административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или нахождения в период с 22.00 час. до 07.00 час.
Реализуя задуманное, Баун, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в неустановленном месте на территории Качканарского городского округа Свердловской области, являясь лицом, неоднократно привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, вопреки запрету, установленному ему решением Серовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 59 мин. не прошел по месту своего пребывания – в <данные изъяты> ГАУЗ СО «Качканарская центральная районная больница», расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>. А в 22 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ находился у <адрес> <адрес> в <адрес>.
Тем самым, Баун повторно, то есть более двух раз в течение года допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему по решению суда.
Одновременно с этим, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 05 мин., Баун, находясь в общественном месте – на улице возле многоквартирного <адрес> <адрес> в <адрес>, употреблял спиртные напитки.
За допущенное нарушение постановлением должностного лица МО МВД России «Качканарский» от 14.10.2025 г., вступившего в законную силу 25.10.2025 г., Баун был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб., который не оплачен.
2). Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Баун, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему по решению суда, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ, вопреки требованиям п. 3 ч. 1 ст. 4 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), умышленно оставил свое место жительство по адресу: <адрес>, <адрес>, в ночное время, то есть с 22.00 час. до 07.00 час. Совершил нарушение повторное в течение года.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Качканарского судебного района Свердловской области от 04.02.2025 г., вступившего в законную силу 15.02.2025 г., по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ему назначено наказание в виде обязательных работ, сроком на 30 часов, которое им не отбыто.
В силу ст. 4.6 КоАП РФ Баун, которому назначено административной наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного годя со дня окончания исполнения данного наказания.
- ДД.ММ.ГГГГ Баун вопреки требованиям п. 3 ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г., умышленно оставил свое место жительство по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в ночное время, то есть с 22.00 час. до 07.00 час. Совершил нарушение повторное в течение года.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Качканарского судебного района Свердловской области от 03.04.2025 г., вступившего в законную силу 15.04.2025 г., по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ему назначено наказание в виде обязательных работ, сроком на 30 часов, которое им не отбыто.
- ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г., Баун умышленно не явился на регистрацию в МО МВД России «Качканарский», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Постановлением должностного лица МО МВД России «Качканарский» от 14.10.2025 г. Баун по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. Постановление вступило в законную силу 25.10.2025 г. Штраф не оплачен.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин., у Баун, находящегося на общей кухне общежития - <адрес>, расположенного <адрес> в <адрес>, неоднократной подвергнутого административному наказанию по ст. 19.24 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на нарушение административного ограничения в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22.00 час. до 07.00 час., установленного ему решением суда.
Реализуя задуманное, Баун, находясь на общей кухне общежития - <адрес>, расположенного на <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 59 мин., действуя умышленно, не прошел по месту своего пребывания – в <данные изъяты> ГАУЗ СО «Качканарская центральная районная больница», расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, а продолжал находиться на общей кухне по вышеуказанному адресу вплоть до 23 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Тем самым Баун вновь, повторно, то есть более двух раз в течение года допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему решением суда, поскольку в период с 22.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 07 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в ночное время, отсутствовал по месту своего пребывания.
Одновременно с этим, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин., Баун, находясь в общественном месте – на общей кухне, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, курил табачную продукцию неустановленной марки.
За данное нарушение постановлением должностного лица МО МВД России «Качканарский» от 04.12.2025 г. Баун привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа 500 руб. Постановление вступило в законную силу 03.02.2026 г. Штраф не оплачен.
Баун в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и признанием вины в полном объеме.
При проведении настоящего судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Вину в совершении преступления признает в полном объеме.
При этом Баун осознает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не может быть обжалован из-за несоответствия излагаемых в нем доводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
Защитник подсудимого адвокат Деревянкина Н.В. данное ходатайство Баун о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, пояснила, что консультация последнему была дана.
Государственный обвинитель против рассмотрения дела в данном порядке не возражал.
Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения дела к рассмотрению в общем порядке суд не находит.
Выслушав подсудимого, исследовав материалы дела, касающиеся особого порядка, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Баун, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Баун обвинительный приговор.
Суд квалифицирует действия Баун по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного Кодекса РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (по преступлению от 11.10.2025 г.); а также по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (по преступлению от 25.11.2025 г.).
При назначении наказания подсудимому суд, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его и его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.
Баун совершено два оконченных умышленных преступления небольшой тяжести, направленных против правосудия.
Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям, суд признает: полное признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ); состояние здоровья, требующего лечение, наличие хронических заболеаний (ч. 2 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); оказание помощи пожилому отцу (ч. 2 ст. 61 УК РФ); письменные объяснения подсудимого до возбуждения уголовного дела (л.д. 66 – по первому преступлению, л.д. 160 – по второму преступлению) суд полагает признать, как иное обстоятельство, смягчающее наказание (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
Суд учитывает данные о личности подсудимого, которым дана отрицательная оценка содеянному, на учете и под наблюдением у врача нарколога или психиатра не состоящего, официально трудоустроенного, по месту жительства характеризуемого удовлетворительно, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, санкцию соответствующей статьи, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении Баун в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не способен достигнуть целей его назначения, при назначении наказания суд учитывает и состояние здоровья подсудимого, которое не позволяет назначить ему наказание, связанное с привлечением к труду.
Основания для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ отсутствуют, поскольку без реального отбывания наказания исправление виновного невозможно.
При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения преступления, характером совершенного деяния и личности подсудимого, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено.
При назначении наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ввиду рассмотрения дела в особом порядке.
Окончательное наказание подлежит назначению с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке требуется изменить, избрать Баун меру пресечения в виде заключения под стражу в связи с назначением ему наказания в виде лишения свободы.
Срок содержания под стражей следует зачесть в срок отбытия наказания в порядке п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
При выборе вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.
От уплаты процессуальных издержек по делу в сумме 14 411 руб. 80 коп., связанных с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу, Баун следует освободить, ввиду рассмотрения дела в особом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Баун Александра Александровича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание за каждое из них в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.
С учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Баун А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить Баун А.А. на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять Баун А.А. с даты вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору Баун А.А. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).
От уплаты процессуальных издержек в сумме 14 411 руб. 80 коп., связанных с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу Баун А.А. освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и/или представления в Качканарский городской суд Свердловской области.
В случае подачи апелляционных жалоб и/или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Судья В.Н. Яковлев