ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 апреля 2026 года город Качканар
Качканарский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Закировой О.А., при помощнике судьи Левиной С.А., с участием:
государственного обвинителя – прокурора г. Качканара Мартынова Е.П., подсудимого Рохина С.В., защитника по назначению – адвоката Веремьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Рохина Семёна Владимировича, <данные изъяты>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
подсудимый Рохин С.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено им в г. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.
23 января 2026 года в 11:57 Рохин на поверхности деревянной скамьи, установленной на расстоянии примерно 3 метра от дома № 55 в 5 мкр. г. Качканара, координаты: <данные изъяты>, обнаружил пачку сигарет марки «Винстоун», в которой также находился сверток из фрагмента газеты, содержащего вещество белого цвета в виде порошка и комков. Являясь ранее потребителем наркотических средств, Рохин С.В. определил данное вещество как наркотическое, под названием «соль», в связи с чем в этот же день в период с 11:57 до 11:58 у него в указанном месте возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере. Согласно справе о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженное Рохиным С.В. вещество белого цвета в виде порошка и комков содержит в своем составе «a-PVP» («PVP»; a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N-метилэфедрона – наркотического средства массой 0,245 гр. Данное наркотическое средство входит в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. Так как количество данного наркотического средства превышает 0,2 гр, но менее 1 гр, то его размер согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей. Содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным.
Реализуя указанный преступный умысел, Рохин С.В. 23 января 2026 года в 11:58 в нарушение ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (в редакции, действовавшей на дату совершения преступления) «О наркотических средствах и психотропных веществах» взял данную пачку сигарет с указанным свертком и поместил её в левый наружный карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить до момента изъятия, а затем пошел в сторону подъезда № <адрес> 5 мкр. <адрес>, где в 11:58, где в указанное время был задержан сотрудниками МО МВД России «Качканарский» и доставлен в данный отдел полиции по адресу: <адрес>, 5 мкр., <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 12:10 в ходе личного обыска. Проведенного в каб. № указанного отдела полиции в присутствии понятых, из наружного левого кармана куртки Рохина С.В. извлечена пачка из-под сигарет марки «Винстоун», внутри которой обнаружен и изъят сверток из фрагмента газеты с веществом белого цвета в виде порошка и комков, содержащим в своем составе «a-PVP» («PVP»; a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N-метилэфедрона – наркотического средства массой 0,245 гр., то есть в значительном размере.
Таким образом, Рохин С.В. 23 января 2026 года в период с 11:57 до 11:58 умышленно и незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел указанное выше наркотическое средство в значительном размере и незаконно хранил его при себе.
При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ Рохин С.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
В ходе судебного заседания подсудимый Рохин С.В. подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом Рохин С.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела; срок или размер наказания не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.
Государственный обвинитель Мартынов Е.П., защитник Веремьева Е.С. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения.
Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимого Рохина С.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.
Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Рохина С.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного ему наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Подсудимым Рохиным С.В. совершено преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей 2024 и 2025 года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, каковым по сути, является совершенная им 26 января 2026 года уже после задержания и проведения предварительного исследования изъятого вещества явка с повинной; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины подсудимым, что свидетельствует о его раскаянии в совершенном преступлении, наличие несовершеннолетнего ребенка 2012 года рождения, <данные изъяты> состояние здоровья положительную характеристику по месту жительства.
Наличие детей 2015 и 2020 годов рождения суд не принимает как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку в отношении данных детей Рохин С.В. лишен родительских прав на основании решения суда, дети в настоящее время проживают с бабушкой, что подсудимый подтвердил в ходе судебного заседания.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Принимает во внимание суд при назначении наказания и данные о личности подсудимого, который на учете и под наблюдением у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, работает без официального трудоустройства, привлекался к административной ответственности.
С учетом всех обстоятельств по делу, а также данных о личности подсудимого, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, поведение подсудимого до и после совершения преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначить Рохину С.В. наказание в виде обязательных работ.
Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом по делу не установлено.
Размер наказания судом определяется с учетом материального и семейного положения подсудимого, с учетом всех имеющихся по делу сведений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств. Правила ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в данном случае применению не подлежат, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Положения ст. 72.1 УК РФ применению в отношении подсудимого не подлежат, поскольку заключением комиссии экспертов № от 12 февраля 2026 года не установлена нуждаемость Рохина С.В. в лечении от наркомании ввиду отсутствия совокупности признаков её наличия.
Не усматривает суд оснований и для применения ст. 82 УК РФ, поскольку Рохин С.В. не является единственным родителем детей 2024, 2025 годов рождения.
В связи с назначением Рохину С.В. наказания, несвязанного с изоляцией от общества, в отношении него не подлежит изменению мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: три оптических диска, хранящихся при уголовном деле, необходимо хранить при уголовном деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; один бумажный конверт, с находящимся в нем свертком, содержащим наркотическое средство, один бумажный конверт, содержащий первоначальные объекты, которые хранятся в МО МВД России «Качканарский», на основании ч. 2 ст. 81 УПК РФ необходимо передать следственному отделу МО МВД России «Качканарский», поскольку не установлено лицо, произведшее сбыт данного наркотического средства; сотовые телефоны марок «TECNO SPARK», «Infinix», изъятые в ходе личного досмотра Рохина С.В., хранящиеся при уголовном деле, необходимо вернуть подсудимому на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, поскольку в ходе исследования в судебном заседании заключений экспертов №, 994, протокола осмотра результатов экспертизы установлено, что в данных телефонах отсутствует юридически значимая информация, относящаяся к событиям 23 января 2026 года, в том числе в отношении лица, сбывшего наркотическое средство Рохину С.В.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в сумме 17 121 рубль 20 копеек, связанные с выплатой вознаграждения защитнику ФИО7 по назначению на досудебной стадии производства по делу, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308-310, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Рохина Семёна Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Рохину С.В. без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по делу в размере 17 121 рубль 20 копеек, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Веремьевой Е.С. по назначению на досудебной стадии производства по делу, отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
три оптических диска, хранящихся при уголовном основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; один бумажный конверт, с находящимся в нем свертком, содержащим наркотическое средство, один бумажный конверт, содержащий первоначальные объекты, которые хранятся в МО МВД России «Качканарский», передать следственному отделу МО МВД России «Качканарский»; сотовые телефоны марок «TECNO SPARK», «Infinix», вернуть подсудимому Рохину С.В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.
В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Судья – подпись.
Копия – верна.
Председатель Качканарского городского суда А.В. Козлова