ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02.07.2026 года Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Кукорцевой Т.А., при секретаре Безлепкиной В.С., с участием государственного обвинителя Дейковой С.Н., подсудимого Сорокина Д.С. и его защитника по назначению – адвоката Донских Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении
Сорокина Даниила Сергеевича <данные изъяты> ранее судимого:
-18.09.2025г. мировым судьей судебного участка № 3 Качканарского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 час., постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Качканарского судебного района Свердловской области от 19.01.2026г. неотбытая часть наказания по приговору от 18.09.2025г. заменена на 22 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении, освобожден 09.02.2026г. по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
подсудимый Сорокин Д.С. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено в г. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах:
18.02.2026 года в 22:25 час. у Сорокина Д.С., являющегося потребителем наркотических средств и находящегося по месту жительства по адресу: 8 микрорайон, <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления, в ходе его реализации Сорокин, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг S 10+» IMEI 1: №, IMEI 2: № c установленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с зарегистрированным на его имя абонентским номером +№, совершил исходящий звонок на абонентский номер +№, находящийся в пользовании знакомого ему ФИО4, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и договорился с ним о приобретении у него наркотического средства производного N-метилэфедрона «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) в значительном размере. В тот же день, 18.02. 2026 года в 22:30 час. Сорокин прошел по месту жительства ФИО10 по адресу: 7 микрорайон, <адрес>, где действуя в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в коридоре указанной выше квартиры, путем передачи из рук в руки, незаконно приобрел у Амергалиева, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, сверток из фрагмента бумаги белого цвета, содержащий вещество белого цвета в виде порошка и комочков, которое согласно справки о предварительном исследовании № от 19.02. 2026 года и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит: «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона-наркотического средства, массой не менее 0,321 г, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от. 30.06. 1998 г. № 681, (Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации») (в редакции, действовавшей на дату совершения преступления), так как количество указанного наркотического средства превышает 0,2 грамма, но менее 1 грамма, на основании постановления Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? УК РФ» от 01.10.2012 г. № 1002, размер наркотического средства является значительным. Сорокин соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотического средства не имел, приобретенное у Амергалиева путем передачи из рук в руки, поместил в загиб ткани внутреннего шва кепки черного цвета, которую поместил себе на голову и прошел по месту своего проживания, при этом в 23:50 час. 18.02. 2026 года, между подъездами № и № <адрес> на 8 микрорайоне Сорокин был задержан и доставлен в МО МВД России «Качканарский» для проведения личного обыска. 19.02.2026 года в 00:20 час. в ходе личного обыска, проведенного в служебном кабинете № МО МВД России «Качканарский» в присутствии понятых под загибом черной кепки, находящейся на голове Сорокина, обнаружен сверток из фрагмента бумаги белого цвета, содержащий вещество белого цвета в виде порошка и комочков - наркотическое средство: «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,321 г., то есть в значительном размере.
При ознакомлении с материалами дела и обвинительным актом в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Сорокин вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением, осознавая характер и его последствия, после консультации с защитником.
В судебном заседании подсудимый Сорокин подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою он признает полностью и раскаивается, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом Сорокин осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; срок или размер наказания, не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.
Государственный обвинитель Дейкова С.Н., защитник Донских Л.В. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения.
Согласно ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем суд выносит в отношении подсудимого Сорокина обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.
Преступные действия подсудимого Сорокина Д.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.
Подсудимым Сорокиным совершено преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в согласии на осмотр телефона, указание им пароля для разблокировки, (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), признание вины и раскаяние в совершенном преступлении (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Суд учитывает и данные о личности подсудимого, который на учете и под наблюдением у специализированных врачей не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, в то же время был осужден за умышленное преступление против собственности к наказанию в виде обязательных работ, которое было заменено на наказание в виде лишения свободы, освободился из мест лишения свободы и через непродолжительное время совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Сорокина возможно без изоляции от общества и назначает Сорокину наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку Сорокину назначается наказание, не связанное с лишением свободы.
Исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу не имеется, поскольку каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного по делу не установлено.
В связи с назначением подсудимому Сорокину наказания в виде ограничения свободы, для обеспечения исполнения приговора суда ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:
- бумажный конверт с наркотическим средством, хранящийся в МО МВД России «Качканарский», подлежит уничтожению,
- сотовый телефон марки «Самсунг S 10+» IMEI 1: №, IMEI 2: № в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации в собственность государства, как средство совершения Сорокиным преступления.
Согласно п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый Сорокин подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по делу в общей сумме 15 766 руб., связанных с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308 – 310, 314 – 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Сорокина Даниила Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с возложением на него обязанностей:
- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) 22 час. до 06 час. следующего дня,
- не выезжать за пределы территории Качканарского муниципального округа и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания,
- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Сорокину Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- бумажный конверт с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Качканарский» по квитанции (расписке) №, уничтожить;
- принадлежащий Сорокину Д.С. сотовый телефон марки «Самсунг S 10+» IMEI 1: №, IMEI 2: № конфисковать в доход государства.
Процессуальные издержки по делу в сумме 15 766 руб. 50 коп., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу, отнести счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области с соблюдением ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный Сорокин Д.С.. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.
Судья – подпись.
Копия верна.
Председатель Качканарского городского суда А.В. Козлова выписка
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 10 сентября 2026 года
Свердловский областной суд в составе: председательствующего Забродина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой М.С.,
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Качканарского городского суда Свердловской области от 02 июля 2026 года в отношении Сорокина Даниила Сергеевича изменить;
- исключить из описательно – мотивировочной части приговора при описании преступного деяния ссылку на ФИО4, указать вместо него на «установленное лицо»;
- отменить решение суда об уничтожении вещественного доказательства: бумажного конверта с наркотическим средством, хранящимся в камере хранения МО МВД России «Качканарский» по квитанции (расписке) №, принять в этой части новое решение, указав, что бумажный конверт с веществом «?-PVP» (PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,281 грамма (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы), хранящееся в камере хранения МО МВД России «Качканарский» (квитанция №), передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, выделенное в отдельное производство, в отношении лица, незаконно сбывшего указанное наркотическое средство Сорокину Д.С.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление старшего помощника прокурора г. Качканара Дейковой С.Н. удовлетворить.
Апелляционное постановление вступает в силу со дня его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске.
Председательствующий – подпись.
Выписка верна.
Председатель Качканарского городского суда А.В. Козлова