ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Качканар «08» июля 2026 года
Качканарский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Яковлева В.Н., при секретаре Беспятых Т.В., с участием:
государственного обвинителя Крашенинникова Е.Д., защитника – адвоката Веремьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Машенкова Игоря Николаевича, <данные изъяты>;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Установил:
Машенков И.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено на территории гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., Машенков находился на участке местности, прилегающего ко входу в служебное помещение кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел проходящего мимо гр-на Потерпевший №1, который внезапно потерял сознание и упал на поверхность тротуара на участке местности, прилегающем к опоре базовой станции сотовой связи, расположенной в 200 метров в южном направлении от угла многоквартирного дома по адресу: <адрес>. В результате падения у Потерпевший №1 выскочил из рук, принадлежащий ему мобильный телефон марки Apple IPhone 13, модели А2635, IMEI: №, память 128 Gb, в корпусе розового цвета, в кожаном чехле-книжке черного цвета, с установленной сим-картой оператора связи ООО <данные изъяты>, с абонентским номером №. В этот момент Машенков подошел к лежащему на тротуаре Потерпевший №1 для того, чтобы оказать ему помощь.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., у Машенкова, находящегося на вышеуказанном участке местности возле гр-на Потерпевший №1, упавшего на тротуар, увидевшего, что рядом с последним на расстоянии около 50 см возле его головы лежит вышеуказанный мобильный телефон марки Apple IPhone 13, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение этого мобильного телефона.
Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., Машенков, находясь на вышеуказанном участке местности возле гр-на Потерпевший №1, который был без сознания, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя в целях незаконного завладения чужим имуществом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, поднял с поверхности тротуара мобильный телефон Apple IPhone 13, модели А2635, IMEI: №, память 128 Gb, в корпусе розового цвета, в кожаном чехле-книжке черного цвета, с установленной сим-картой оператора связи ООО <данные изъяты> с абонентским номером №, стоимостью 22 800 руб., при этом чехол-книжка и сим-карта с абонентским номером материальной ценности для потерпевшего не представляющих, и завладел им. Похищенный телефон Машенков убрал в правый карман своих джинс и покинул место совершения преступления, перенес похищенный мобильный телефон в занимаемую им квартиру по адресу: Свердловская <адрес>, <адрес> <адрес>, тем самым получил реальную возможность распорядиться похищенным.
Указанными преступными действиями Машенков причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 22 800 руб.
В судебном заседании Машенков И.Н. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.
Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суду пояснившего, что причиненный ему ущерб, возмещен подсудимым полностью, иных претензий к Машенкову он не имеет.
Подсудимый Машенков И.Н. выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.
Защитник Веремьева Е.С. поддержали ходатайство о прекращении дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель Крашенинников Е.Д. по прекращению уголовного дела по данному основанию не возражал.
Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.
Согласно п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела, следует, что Машенков И.Н. на момент совершения преступления не судим.
Им совершено преступления средней тяжести, в содеянном он раскаивается, причиненный преступлением вред заглажен в достаточном для потерпевшего размере, иных претензий к подсудимому не имеется.
В связи с чем, с учётом позиции потерпевшего, государственного обвинителя, защитника, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Машенкова И.Н. в совершении вышеуказанного преступления, за примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому следует отменить по вступлению постановления в законную силу.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд приходит к тому, чтобы похищенный телефон оставить по принадлежности у потерпевшего, оптический диск с видеозаписями оставить храниться при материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, экспертизы на досудебной стадии производства по делу, взысканию с подсудимого не подлежат в полном объеме, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, Суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Машенкова Игоря Николаевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон по ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Машенкову И.Н. – отменить по вступлению данного постановления в законную силу.
От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника и экспертизы на досудебной стадии производства по делу, Машенкова И.Н. освободить полностью.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон марки Apple IPhone 13 – оставить по принадлежности у Потерпевший №1;
- компакт-диск с видеозаписью – оставить храниться при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Качканарский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья В.Н. Яковлев