ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург
20.05.2026г.
Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Калашникова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Дорошенко <ФИО1>, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности не представлено,
УСТАНОВИЛ:
Дорошенко С.В. 15.04.2026 в 11 часов 05 минут, в помещении здания судебных участков мировых судей Ленинского районного суда г. Екатеринбурга, расположенного по адресу: <АДРЕС>, не выполнила законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно: выложить запрещенные к проносу в суд предметы; в ходе досмотра у Дорошенко С.В. обнаружен складной нож. Тем самым Дорошенко С.В. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Дорошенко С.В. вину не признала, указав, что не успела выложить нож до того момента, как пристав его обнаружил при осмотре сумочки Дорошенко С.В. Указала, что нож является брелоком, она не думала, что его пронос запрещен.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля судебный пристав по ОУПДС <ФИО2> показал, что список запрещенных к проносу предметов размещен на доске с информации при входе в здание и на рамке металлодетектора, Дорошенко С.В. было предложено ознакомиться со списком. После того, как Дорошенко С.В. прошла рамку металлодетектора, ей было предложено выложить все запрещенные к проносу предметы, на что Дорошенко С.В. сказала, что таковых предметов не имеется. В дальнейшем при проверке с помощью ручного металлоискателя сумки Дорошенко С.В., на дне сумки приставом был обнаружен брелок, с прокрепленным к нему складным ножом.
Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в числе иного, обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что приведенные полномочия судебного пристава носят предупредительный характер и направлены на обеспечение установленного порядка деятельности судов, а также права граждан на охрану жизни и здоровья (определения от 15.07.2010 № 940-О-О, от 28.05.2013 № 780-О).
Пунктом 1 статьи 14 названного выше закона установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
В рамках предоставленных полномочий, приказом Департамента по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской области от 12.12.2023г. № 87 утверждены Правила пребывания посетителей в зданиях(помещения), занимаемых мировыми судьями Свердловской области.
В силу пп. 1 п. 18 названных Правил пребывания посетителей посетители суда обязаны посетителям запрещается приносить в здание и помещения суда предметы, перечисленные в приложении к настоящим правилам.
Согласно Приложению холодное оружие (ножи, топоры, ледорубы, другие бытовые предметы, обладающие колюще-режущими свойствами) запрещены к вносу в здание суда.
В судебном заседании также исследованы следующие доказательства:
- протокол об административном правонарушении от 15.04.2026, согласно которому 15.04.2026 в 11 часов 05 минут, в помещении здания судебных участков мировых судей Ленинского районного суда г. Екатеринбурга, расположенного по адресу: <АДРЕС>, Дорошенко С.В. не выполнила законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно: выложить запрещенные к проносу в суд предметы; в ходе досмотра у Дорошенко С.В. обнаружен складной нож.
- акт об обнаружении правонарушения от 15.04.2026, согласно которому при досмотре сумки Дорошенко С.В. приставом по ОУПДС обнаружен заращенный в проносу в здание суда складной нож с металлическим лезвием длиной 4,5 см.,
- фотоматериал с изображением складного ножа, найденного при осмотре в сумке Дорошенко С.В.
Показания допрошенного в судебном заседании пристава по ОУПДС согласуются с иными вышеперечисленными представленными в дело доказательствами, оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется, они признаны мировым судьей допустимыми доказательствами по делу.
Законность требования судебного пристава по ОУПДС выложить запрещенные к проносу в суд предметы, сомнений не вызывает.
Из представленной в материалы дела фотографии следует, что при досмотре в сумке у Дорошенко С.В. был обнаружен складной нож с металлическим лезвием длиной 4,5 см., обладающий колюще-режущими свойствами.
Доводы Дорошенко С.В о том, что судебным приставом требований выложить запрещенные к проносу предметы предъявлено не было, данным сотрудником ОУПДС был лишь задан вопрос о наличии запрещенных к проносу предметов, являются несостоятельными, опровергаются представленными по делу доказательствами.
Судом установлено, что складной нож был выявлен в ходе осмотра приставом ручной клади, после того, как приставом Дорошенко С.В было сообщено о необходимости представить запрещенные к проносу в суд предметы, при этом, в какой форме должно быть озвучено распоряжение судебным приставом о предъявлении запрещенных к проносу в здание суда предметов, законом не предусмотрено.
Доводы Дорошенко С.В. о том, что она не скрывала от пристава складной нож, забыла про него, что он находится в сумке, не считала его запрещенным предметом, самостоятельно представила для осмотра сумку, не препятствовала этому, после чего сама достала складной нож, что ей не было разъяснено судебным приставом, что относится к колюще-режущим предметам, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, выводы о виновности Дорошенко С.В не опровергают.
Доказательств, опровергающих вину Дорошенко С.В. в совершении вменяемого правонарушения, не представлено.
Оценив в совокупности исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, мировой судья находит вину Дорошенко С.В. в совершении вменяемого административного правонарушения установленной, и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающего административную ответственность не установлено.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Дорошенко <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Указанную сумму перечислить: УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей Свердловской области) л/с 04622011370, ИНН 6658135632, КПП 665801001, номер счета получателя платежа 03100643000000016200 Уральское ГУ Банка России// УФК по Свердловской области, г. Екатеринбург, сч. № 40102810645370000054, БИК № 016577551, ОКТМО 65701000, КБК 01911601173010000140, УИН 0209952066003250013820263.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего данное постановление.
Мировой судья И.А. Калашникова