ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 22.05.2026г.
Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Калашникова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Демьянова <ФИО1>, <ДАТА2> ур. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного в качестве <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, установил:
01.04.2026 в 11 час. 50 мин. на 49 км. <АДРЕС>, водитель Демьянов Д.В., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на дороге с двухсторонним движением, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По ходатайству Демьянова Д.В дело передано для рассмотрения по месту его регистрации.
В судебном заседании Демьянов Д.В вину признал, указал, что начал маневр обгона в разрешенном месте, однако не успел перестроиться. Указал, что имеет в собственности несколько автомобилей, которыми управляют иные лица. Нарушения ПДД, указанные в алфавитной карточке правонарушений, совершены его водителями, сам Демьянов Д.В. управляет автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Изучив представленные материалы, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу требований пункта 9.1.1 названных Правил, запрещено движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения, в том числе, требований пункта 9.1.1 названных Правил, которым запрещено движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина Демьянова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, доказана и подтверждается материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 66АА № 3270823 от 01.04.2026г.,
- схемой размещения дорожных знаков и дорожной разметки на участке автодороги;
- схемой места совершения правонарушения, подписанной Демьяновым Д.В без замечании;
- рапортом сотрудника ГИБДД, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения,
- видеозаписью правонарушения.
У суда нет оснований не доверять представленным документам, поскольку составлены они непосредственно после совершения правонарушения, согласуются между собой, ничем не опорочены.
Указание Демьяновым Д.В. о том, что он не успел завершить маневр до знака 3.20, не может быть принят во внимание, поскольку как разъяснено в вышеуказанном Постановлении пленума Верховного Суда РФ № 20, действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Доводы Демьянова Д.В о том, что правонарушение совершено без умысла не является основанием для освобождения от ответственности, поскольку, как разъяснил Конституционный суд РФ в своем Определении от 07.12.2010 № 1570-О-О, противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
Таким образом, исследовав доказательства, мировой судья считает, что событие административного правонарушения и виновность Демьянова Д.В в его совершении доказаны; действия Демьянова Д.В правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, либо влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении не установлено.
При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, личность виновного.
Ходатайство Демьянова Д.В. о смягчении наказания по причине того, что ранее выявленные нарушении ПДД были совершены его работниками, сам Демьянов Д.В. управляет автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> мировым судьей отклоняются, поскольку как следует из алфавитной карточки, правонарушения неоднократно совершались и водителем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Кроме того, при назначении наказания, мировой судья принимает во внимание общественную опасность совершенного административного правонарушения, являвшимся грубым нарушением ПДД, учитывая что деяние, допущенное водителем, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, и приходит к выводу о необходимости лишения Демьянова Д.В. права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Демьянова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Разъяснить, что в силу ст. 37 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих данное право, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, представляющих право управления транспортными средствами.
Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, - органы ГИБДД.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья И.А. Калашникова