РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года город Качканар
Качканарский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Закировой О.А., при секретаре Коноваловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Верейкина Романа Сергеевича к Елисееву Александру Сергеевичу о взыскании процентов, установил:
в Качканарский городской суд поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя Верейкина Р.С. к Елисееву А.С. о взыскании процентов.
В обоснование иска указано, что 14 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Качканарского судебного района Свердловской области вынесено решение по делу № 2-137/2017-2 по иску ИП Коробейникова А.В. о взыскании с Елисеева А.С. задолженность по договору займа в размере 152 665 рублей 60 копеек. Решение вступило в законную силу 14 марта 2017 года. В рамках исполнительного производства с ответчика взыскана вся сумма задолженности. В ходе исполнения решения суда осуществлена замена взыскателя с ИП Коробейникова А.В. на ИП Верейкина Р.С. Последнее удержание произведено 26 марта 2025 года. По состоянию на 26 марта 2025 года начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86 956 рублей 16 копеек. Истец ИП Верейкин Р.С. просит суд взыскать с ответчика Елисеева А.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86 956 рублей 16 копеек в период с 14 февраля 2017 года по 26 марта 2025 года, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Представитель истца Полякова Л.Ю., действующая на основании доверенности от 10 января 2025 года, в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Елисеев А.С. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования признает в части, с учетом срока исковой давности.
Суд, учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
Суд, изучив материалы дела, в том числе, материалы гражданского дела судебного участка № 2 Качканарского судебного района Свердловской области № 2-2359/2025 о взыскании процентов с Елисеева А.С. в порядке приказного производства, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, п. 2 той же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Ст. 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование кредитом должны выплачиваться до дня возврата суммы кредита.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с судебным приказом № 2-137/2017-2 от 14 февраля 2017 года, выданным мировым судьей судебного участка №2 Качканарского судебного района Свердловской области взыскана с Елисеева А.С. в пользу ИП Коробейникова А.В. задолженность по договору займа от 03 февраля 2014 года в размере 150 560 рублей, в том числе 8 000 рублей – просроченный основной долг, проценты за пользование суммой займа за период с 04 февраля 2014 года по 13 июля 2016 года в размере 142 560 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 105 рублей 60 копеек, всего – 152 665 рублей 60 копеек (л.д. 12).
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Качканарского судебного района Свердловской области от 26 апреля 2018 года произведена замена взыскателя ИП Коробейникова А.В. по судебному приказу № 2-137/2017-2 от 14 февраля 2017 года на его правопреемника ИП Верейкина Р.С. (л.д. 13).
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 там же).
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3 ст. 382 там же).
05 октября 2021 года Качканарским РОСП ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Елисеева А.С.
27 марта 2025 года судебным приставом-исполнителем Качканарского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Сагдиевой С.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, поскольку требования исполнительного документа исполнены полностью (л.д. 37-42). Судебный приказ исполнен.
Со ссылкой на положения п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 февраля 2017 года по 26 марта 2025 года в размере 86 956 рублей 16 копеек.
Указанные требования суд полагает подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Установлено, что со стороны ответчика имело место удержание денежных средств, ранее взысканных судебным приказом мирового судьи.
Однако, как разъяснено в абз. 4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
Заявленные ко взысканию истцом проценты начислены на всю сумму, взысканную судебным приказом.
В своих возражениях на исковое заявление ответчик Елисеев А.С. ссылается на пропуск срока исковой давности по заявленным к взысканию процентам за период до 06 ноября 2022 года.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечения срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащий исчислению, согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации должен исчисляться с даты, когда истец должен был узнать о нарушении своего права.
Исковое заявление ИП Верейкина Р.С. поступило в суд 05 ноября 2025 года, соответственно истцом пропущен срок исковой давности по заявленным к взысканию процентам по ст. 809, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период до 06 ноября 2022 года.
Судом произведен расчет процентов в пределах срока исковой давности.
период
06.11.2022
26.03.2025 задолженность кол-во дней руб.
Период ставка, % в году проценты, руб.
136983,06
06.11.2022
21.11.2022
7,5
365
450,35
133659,81
22.11.2022
28.12..2022
7,5
365
1016,18
130336,56
29.12.2022
17.01.2023
7,5
365
535,63
127013,81
18.01.2023
28.02.2023
7,5
365
1096,15
123481,31
01.03.2023
03.03.2023
7,5
365
76,12
123181,31
04.03.2023
24.03.2023
7,5
365
531,54
120237,56
25.03.2023
07.04.2023
7,5
365
345,89
116704,56
08.04.2023
29.05.2023
7,5
365
1246,98
113172,06
30.05.2023
22.06.2023
7,5
365
558,11
107343,23
23.06.2023
26.06.2023
7,5
365
88,23
103993,32
27.06.2023
11.07.2023
7,5
365
320,53
96927,82
12.07.2023
17.07.2023
7,5
365
119,5
92867,32
18.07.2023
23.07.2023
7,5
365
114,49
92867,32
24.07.2023
14.08.2023
8,5
365
475,79
92867,32
15.08.2023
25.08.2023
12
365
335,85
87201,71
26.08.2023
11.09.2023
12
365
487,37
83945,41
12.09.2023
17.09.2023
12
365
165,59
83945,41
18.09.2023
06.10.2023
13
365
568,07
70121,99
07.10.2023
09.10.2023
13
365
74,92
69671,99
10.10.2023
29.10.2023
13
365
496,29
69671,99
30.10.2023
21.11.2023
15
365
658,54
65111,49
22.11.2023
24.11.2023
15
365
80,27
58045,99
25.11.2023
17.12.2023
15
365
548,65
58045,99
18.12.2023
31.12.2023
16
365
356,23
58045,99
01.01.2024
28.07.2024
16
365
5328,81
58045,99
29.07.2024
15.09.2024
18
365
1398,81
58045,99
16.09.2024
25.10.2024
19
365
1205,33
54565,99
26.10.2024
27.10.2024
19
365
56,65
54565,99
28.10.2024
11.11.2024
21
365
469,63
49345,99
12.11.2024
25.11.2024
21
365
396,39
43845,99
26.11.2024
13.12.2024
21
365
452,84
38625,99
14.12.2024
28.12.2024
21
365
332,44
35145,99
29.12..2024
31.12.2024
21
365
60,5
35145,99
01.01.2025
17.01.2025
21
365
343,76
29845,99
18.01.2025
22.01.2025
21
365
85,86
29745,99
23.01.2025
24.01.2025
21
365
34,23
26245,98
25.01.2025
14.02.2025
21
365
317,11
21025,98
15.02.2025
05.03.2025
21
365
229,85
17545,97
06.03.2025
21.03.2025
21
365
161,52
12325,97
22.03.2025
26.03.2025
21
365
35,46
21656,46
Порядок расчёта: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 656 рублей 46 копеек, а исковое заявление частичному удовлетворению на данную сумму.
При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В обоснование понесенных расходов по государственной пошлине истцом представлены: платежное поручение № 1413 от 09 сентября 2025 года на сумму 2 000 рублей, платежное поручение № 1727 от 28 октября 2025 года на сумму 2 000 рублей (л.д. 9,10).
Оплата юридических услуг подтверждается: договором об оплате юридических услуг от 19 октября 2025 года (л.д. 20), распиской об оплате юридических услуг на 10 000 рублей (л.д. 21).
С учетом размера удовлетворенных исковых требований 24,9 % (21 656,46 х 100 % / 86 956,16) в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине 996 рублей (4 000 руб. х 24,9 %) и расходы на оплату услуг представителя 2 490 рублей 50 копеек (10 000 руб. х 24,9 %).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования индивидуального предпринимателя Верейкина Романа Сергеевича к Елисееву Александру Сергеевичу о взыскании процентов удовлетворить частично.
Взыскать с Елисеева Александра Сергеевича (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя Верейкина Романа Сергеевича (<данные изъяты>): 21 656 рублей 46 копеек – в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 490 рублей 50 копеек – расходы на оплату услуг представителя, 996 рублей – расходы по госпошлине, всего 25 142 (двадцать пять тысяч сто сорок два) рубля 96 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловской областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения с подачей жалобы через Качканарский городской суд.
Судья О.А. Закирова