ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа иска, прекращении производства по делу
15 декабря 2025 года
Качканарский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.
с участием прокурора прокуратуры г. Качканар Коробейниковой Е.А., при секретаре Захаровой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коптякова Алексея Петровича к Стукову Валерию Валентиновичу о выселении, в связи с отказом от договора безвозмездного пользования,
УСТАНОВИЛ:
Коптяков А.П. обратился в Качканарский городской суд с исковым заявлением к Стукову В.В. о выселении в связи с отказом от договора безвозмездного пользования.
В обоснование требований истец указал, что его мама ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подарила ему квартиру по адресу: <адрес>. Право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В этой квартире мама проживала до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик приходится истцу неполнородным братом (разные отцы). В 2024 году жилье брата по адресу: <адрес>, 4а микрорайон, <адрес> (1/2 доля в праве на квартиру) было снесено, он получил денежную компенсацию в размере 523 734 руб. от Администрации г. Качканара. Денежные средства в размере 400 000 руб. передал на хранение жене истца Коптяковой Елене Геннадьевне по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 123 000 руб. оставил у себя.
Истец разрешил ответчику зарегистрироваться в вышеуказанной квартире с декабря 2024 г., но проживает он там с 26.02.2019, вселился после смерти мамы. Самостоятельных жилищных прав в отношении квартиры ответчик не имеет. Фактически он был вселен в квартиру на основании устного договора безвозмездного пользования.
Как указывает истец, в этом году ответчик стал от супруги требовать вернуть денежные средства, и они решили передать ему эти средства, как только ответчик намерен будет купить себе жилое помещение.
Истец принял решение продать спорную квартиру, чтобы помочь своей дочери с покупкой жилья.
Ответчик написал исковое заявление о взыскании денежных средств и выселяться из квартиры не намерен.
На основании изложенного, Коптяков А.П. просит суд выселить из жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, ответчика ФИО6
Определением судьи от 24.11.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на стороне ответчика привлечены МО МВД России «Качканарский», Коптякова Е.Г..
В судебном заседании истец Коптяков А.П. просил суд принять отказ от иска, поскольку ответчик из принадлежащего ему жилого помещения выселился и снялся с регистрационного учета.
Ответчик Стуков В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие, подтвердив, что из жилого помещения выселился и снялся с регистрационного учета.
Третье лицо Коптякова Е.Г. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу по данному основанию, поскольку ответчиком удовлетворены требования истца после обращения с настоящим иском в суд.
Представитель МО МВД России «Качканарский» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили, ходатайств в суд не направляли.
Прокурор прокуратуры г. Качканар Коробейникова Е.А. в судебном заседании не возражала против принятия отказа истца от иска, в связи с добровольным удовлетворением требований истца ответчиком к моменту рассмотрения спора.
Суд, учитывая, что все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО6 и представителя третьего лица МО МВД России «Качканарский», в порядке ч. 3 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе, в том числе отказаться от исковых требований.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ от иска Коптякова А.П. о выселении ФИО6 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку связан с правом истца по отказу от иска, а также добровольным удовлетворением требований истца ответчиком после обращения в суд с настоящим иском.
Ответчик Стуков В.В. из спорного жилого помещения выселился 01.12.2025, тогда же снялся с регистрационного учета по данному адресу.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ от иска Коптякова А.П., прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.
На взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных по делу, истец Коптяков А.П. в судебном заседании не настаивал.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Коптякова Алексея Петровича к Стукову Валерию Валентиновичу о выселении, в связи с отказом от договора безвозмездного пользования и производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.
Судья Качканарского городского суда А.В. Козлова