УИД 66RS0031-01-2025-001482-70
Дело № 2-801/2025
ОПРЕДЕЛЕНИ
О прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
30 декабря 2025 года город Качканар
Качканарский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Закировой О.А., при секретаре Коноваловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом Качканарского муниципального округа к Пирогову Валерию Александровичу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, установил:
в Качканарский городской суд поступило исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом Качканарского муниципального округа (далее КУМИ КМО) к Пирогову В.А. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
В обоснование иска указано, что между Качканарским муниципальным округом и Пироговым В.А. заключен договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ № земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, №, №, категория земель – земли населенных пунктов с разрешенным использованием – гаражный бокс для грузовых автомобилей. Договоры аренды заключен сроком на 49 лет и зарегистрирован в установленном порядке. Согласно п. 5.2.3. договора аренды № арендатор обязан уплачивать в срок и на условиях, установленных договором, арендную плату. В результате неисполнения ответчиком принятых обязательств, образовалась задолженность по договору аренды в размере 32 373 рубля 77 копеек за период с 01 июня 2023 года по 30 сентября 2024 года. В случае просрочки платежа насчитывается пени за каждый день просрочки в размере 0,1% от размера задолженности до полного погашения задолженности, согласно п. 6.2 договора аренды №. Размер пени составил 20 105 рублей 23 копейки за период с 10 июня 2023 года по 08 октября 2025 года. Истец обращался с заявлением к мировому судье судебного участка №3 судебного района, в котором создан Качканарский городской суд Свердловской области о выдаче судебного приказа. Выданный судебный приказ № отмене определением от 15 сентября 2025 года. Ответчику направлялась претензия № от 08 октября 2025 года, которая осталась без удовлетворения. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17 ноября 2018 года по делу № А60-61826/2017, Пирогов В.А. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Денежные средства, планируемые получить по договору аренды №, составляют доходную часть бюджета Качканарского муниципального округа и запланированы в расходной её части в целях реализации вопросов местного значения. Не поступление планируемых средств образует кредиторскую задолженность по возникшим расходным обязательствам Качканарского городского округа. Истец КУМИ Качканарского муниципального округа просит суд взыскать с ответчика Пирогова В.А. задолженность по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 52 479 рублей, в том числе: долг 32 373 рубля 77 копеек за период с 01 июня 2023 года по 30 сентября 2024 года, пени 20 105 рублей 23 копейки за период с 10 июня 2023 года по 08 октября 2025 года.
В ходе подготовки дела к рассмотрению от представителя истца КУМИ КМО Зудовой Е.Н., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от иска в связи с тем, что задолженность погашена Пироговым В.А. в полном объеме 15 декабря 2025 года. Последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что при отказе истца от иска и принятии его судом, выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей понятны.
Ответчик Пирогов В.А. и третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, финансовый управляющий Цирульников П.С. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств и возражений не направили.
Суд считает возможным разрешить вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Заявленное истцом КУМИ КГО ходатайство об отказе от требований и о прекращении производства по делу подлежат удовлетворению, поскольку отказ от требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку исковые требования удовлетворены ответчиком добровольно путем оплаты задолженности по договору аренду 15 декабря 2025 года, что подтверждается платежным поручением №. Законные права и интересы истца, ответчика и третььих лиц соблюдены.
При таких обстоятельствах суд находит возможным принять отказ истца КУМИ КГО от иска к Пирогову В.А. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и прекратить производство по данному делу.
При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, в связи с чем вопрос о её возврате не разрешается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца Комитета по управлению муниципальным имуществом Качканарского муниципального округа от иска к Пирогову Валерию Александровичу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
Производство по настоящему делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Качканарский городской суд Свердловской области.
Судья О.А. Закирова