РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2026 года город Качканар
Качканарский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Закировой О.А., при секретаре Коноваловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Атаманова Николая Александровича об отмене исполнительной надписи нотариуса, установил:
в Качканарский городской суд поступило заявление Атаманова Н.А. об отмене исполнительной надписи нотариуса.
Заинтересованными лицами указаны нотариус Перескокова Татьяна Валерьевна и ПАО «Сбербанк России».
В обоснование требований указано, что 07 сентября 2025 года нотариусом Перескоковой Т.В. совершена исполнительная надпись № У-0004282326 о взыскании задолженности с Атаманова Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору. О совершении нотариальной надписи заявитель узнал 12 ноября 2025 года, получив уведомление в сервисе «Госуслуги» о возбуждении исполнительного производства. Помимо этого, с 24 августа 2021 года заявитель снят с регистрационного учета из <адрес> Республики Башкортостан в снт Юматово, <адрес>, фактически проживает в <адрес>, в <адрес>. Таким образом, нотариус не направлял уведомление заявителю, что лишило его возможности реализовать право на защиту своих интересов. Заявитель Атаманов Н.А. просит суд отменить исполнительную надпись нотариуса Перескоковой Т.В. – № У-0004282326 от 07 сентября 2025 года.
Определением суда от 08 декабря 2025 года удовлетворено ходатайство Атаманова Н.А. о приостановлении исполнительного производства №-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам ГУФССП России по Свердловской области Печеркиной О.А. на основании исполнительной надписи нотариуса № У-0004282326 от 07 сентября 2025 года о взыскании с заявителя в пользу ПАО Сбербанк России 419 624 рубля 22 копейки до рассмотрения заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса.
В судебное заседание заявитель Атаманов Н.А. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявлений и ходатайств об отложении дела не направлял.
Заинтересованное лицо нотариус нотариальной палаты Свердловской области Нотариального округа города Качканар Свердловской области Перескокова Т.В. в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором пояснила, что к ней обратился представитель ПАО «Сбербанк России» с заявлением о совершении исполнительной надписи и документами, подтверждающими бесспорность требований. Учитывая изложенное, она совершила оспариваемую исполнительную надпись, зарегистрированную в реестре под № У-0004282326 от 07 сентября 2025 года. Исполнительная надпись совершена в бесспорном порядке, согласно требованиям действующего законодательства, сведения об этом направлены Атаманову Н.А. электронным заказным письмом по адресу, указанному взыскателем. Таким образом, доводы заявителя не содержат оснований для отмены исполнительной надписи. Просила рассмотреть заявление в свое отсутствие.
Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявлений и ходатайств не направлял.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд, учитывая позицию заявителя, изложенную в заявлении, позиции заинтересованных лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В силу ст. ст. 35, 89 Основами законодательства РФ о нотариате, утвержденными Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее - Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 02 августа 2016 года между Атамановым Н.А. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Атаманову Н.А. предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом 135 000 рублей. 28 ноября 2023 года в рамках кредитного договора № увеличен возобновляемый лимит до 440 000 рублей, договор подписан простой электронной подписью. Факт заключения кредитного договора сторонами не оспаривается. Кредитным договором предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В связи с ненадлежащим исполнением Атамановым Н.А. обязательств по возврату кредита и процентов по нему, что последним не оспаривается, 16 июня 2025 года представитель ПАО «Сбербанк России» направил Атаманову Н.А. уведомление (требование) о полном досрочном погашении задолженности Почтой России. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80405910666173, 17 июля 2025 года письмо вручено адресату.
07 сентября 2025 года нотариусом Перескоковой Т.В. совершена исполнительная надпись, в соответствии с которой с Атаманова Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию просроченная ссудная задолженность по кредиту в размере 349 954 рубля 93 копейки, неуплаченные проценты за пользование кредитом в размере 67 245 рублей 96 копеек, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 923рубля. О совершении исполнительной надписи нотариусом 07 сентября 2025 года направлено извещение (уведомление) в адрес Атаманова Н.А. Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80545712720083 электронное письмо направлено для передачи на временное хранение в связи с истечением срока хранения.
Учитывая, что заключенный между Атамановым Н.А. и ПАО «Сбербанк России» кредитный договор предусматривает возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, подтверждающие размер задолженности и бесспорность требований, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали требованиям закона, в связи с чем, не находит оснований для удовлетворении требования об отмене нотариального действия.
Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
При этом, в силу ч. 3 настоящей статьи возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Таким образом, отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения подраздела IV "Особое производство".
Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам, а именно, по правилам искового производства.
В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Заявитель Атаманов Н.А. факт заключения кредитного договора между ним и ПАО «Сбербанк России» в своем заявлении подтвердил. Действия нотариуса оспаривал в связи с не направлением ему извещения о совершенном нотариальном действии, поскольку он сменил адрес регистрации, с 24 августа 2021 года он зарегистрирован по адресу <адрес>, снт Юматово, <адрес>, а фактически проживает в <адрес>.
Согласно пункта 7.1 приложения № 2 к Условиям банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, клиент обязуется информировать банк об изменении данных в течение семи календарных дней с даты их изменения.
Заявителем не предоставлены суду доказательства об информировании банка об изменении места его регистрации. Все уведомления о совершении юридически значимых действий направлены заявителю по предоставленному им при заключении кредитного договора адресу. Исходя из принципов добросовестности и разумности, Атаманова Н.А. должен был обеспечить возможность получения им почтовой корреспонденции по месту регистрации, что должником выполнено не было по субъективным мотивам.
Следовательно, суд приходит к выводу об отсутствии спора о праве и, как следствие, об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.
В связи с отказом в удовлетворении требований суд считает необходимым возобновить исполнительное производство №-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам ГУФССП России по Свердловской области Печеркиной О.А. на основании исполнительной надписи нотариуса № У-0004282326 от 07 сентября 2025 года о взыскании с Атаманова Н.А. ПАО Сбербанк России 419 624 рубля 22 копейки со дня вступления решения суда в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении заявления Атаманова Николая Александровича об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.
Возобновить исполнительное производство №-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам ГУФССП России по Свердловской области Печеркиной О.А. на основании исполнительной надписи нотариуса № У-0004282326 от 07 сентября 2025 года о взыскании с Атаманова Н.А. в пользу ПАО Сбербанк России 419 624 рубля 22 копейки с момента вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.
Судья О.А. Закирова