ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа иска, прекращении производства по делу
22 января 2026 года
Качканарский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.
при секретаре Захаровой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Томилова Сергея Михайловича к Власову Юрию Федоровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Томилов Сергей Михайлович обратился в Качканарский городской суд с исковым заявлением к Власову Юрию Федоровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование требований указано, что 26.04.2025 между Власовым Ю.Ф., на стороне продавца, и Томиловым С.М., на стороне покупателя, был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, 4а микрорайон, <адрес>.
29.04.2025 была произведена государственная регистрация перехода права собственности на имя истца.
Согласно п. 4 договора купли-продажи продавец обязался сняться с регистрационного учета по указанному адресу в течение 10 дней после подписания договора, т.е. до 06.05.2025. Однако принятую на себя обязанность ответчик не исполнил, до настоящего времени остается зарегистрированным квартире истца.
Как указывает истец, право пользования жилым помещением как бывшего собственника прекратилось у ответчика в связи с отчуждением жилья.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 11, 12, 15, 20, 292, 301, 302, 304, 309, 310 ГК РФ, гл. 5 ЖК РФ, Томилов С.М. просит суд признать Власова Ю.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, 4а микрорайон, <адрес>.
Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 03.12.2025 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика привлечен МО МВД России «Качканарский».
В судебное заседание истец Томилов С.М. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Власов Ю.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств и заявлений в суд не направлял.
Представитель третьего лица МО МВД России «Качканарский» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств и заявлений в суд не направляли.
Суд, учитывая, что все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе, в том числе отказаться от исковых требований.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ от иска Томилова С.М. о признании Власова Ю.Ф. прекратившим право пользования жилым помещением не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку связан с правом истца по отказу от иска и удовлетворением требований Томилова С.М. ответчиком на момент рассмотрения дела в судебном заседании. Согласно ответа МВД России на судебный запрос Власов Ю.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ от иска Томилова С.М., прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Томилова Сергея Михайловича к Власову Юрию Федоровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, и производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.
Судья Качканарского городского суда А.В. Козлова