ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«10» августа 2026 года город Качканар
Качканарский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Яковлева В.Н., при секретаре судебного заседания Беспятых Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Качканарская Теплоснабжающая Компания» к администрации Качканарского муниципального округа, Комитету по управлению муниципальным имуществом Качканарского муниципального округа, Хохловой Наталье Алексеевне и Хохлову Артему Алексеевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель,
Установил:
ООО «КТК» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Хохлова Константина Павловича о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель.
В обоснование иска указано, что ООО «КТК» является организацией, поставляющей потребителям Качканарского городского округа тепловую энергию и теплоноситель с 01.01.2012 г. С 01.04.2020 г. истец оказывает коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжении напрямую населению Качканарского городского округа.
Хохлов К.П. являлся собственником жилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Хохлов К.П. умер ДД.ММ.ГГГГ
В период с 01.04.2025 г. по 31.10.2025 г. г. по данному помещению образовалась задолженность по оплате коммунальной услуги по теплоснабжению в сумме 12 339 руб. 75 коп. А в силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ на данную сумму за период с 13.05.2025 г. по 08.12.2025 г. начислены пени в сумме 601 руб. 90 коп.
Истец просит взыскать данную задолженность и пени за счет наследственного имущества Хохлова К.П. с его наследников.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 51, 58, 69).
К участию в деле в качестве соответчиков привлечена администрация Качканарского муниципального округа Свердловской области, а также и Комитет по управлению муниципальным имуществом Качканарского муниципального округа (л.д. 47, л.д. 65).
Представитель Администрации Качканарского муниципального округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании представитель ответчика по доверенности Вепрева О.Д. по иску возражала, указывая на то, что имеет место фактическое принятие наследства Хохлова А.П., в том числе и спорного жилого помещения его наслдениками.
Из письменных возражений ответчика следует, что несмотря на то, что Хохлов К.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, в спорный период жилым помещением кто-то пользовался. Также у последнего имелся брат Хохлов А.П., который принял наследство после смерти Хохлова К.П. Имеются сведения о смерти Хохлова А.П. ДД.ММ.ГГГГ, однако его наследственное дело не открывалось. Администрация КМО обратилась к нотариусу нотариальной палаты Краснодарского края ФИО15 просьбой открыть наследственное дело, выдать свидетельство о праве на наследство по закону в отношении спорного жилого помещения как на выморочное имущество, ответ на него не поступил (л.д. 88-89).
Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом КМО в судебное заседание также не явился, направил возражение на иск, указывая на то, что содержание муниципального жилищного фонда относиться к полномочиям администрации муниципального округа в силу пп. 10 п. 1 ст. 31 Устава Качканарского муниципального округа Свердловской области (л.д. 71).
Определением от 19.06.2026 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Хохлова Наталья Алексеевна и Хохлов Артем Алексеевич (л.д. 111), которые в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили, извещены по месту регистрации.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы данного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Согласно п. 9 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
В соответствии с ч. 3 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
ООО «Качканарская Теплоснабжающая компания» является организацией, оказывающей гражданам Качканарского муниципального округа (ранее городского округа) коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в соответствии с утвержденными РЭК Свердловской области тарифами.
Установлено, что Хохлов К.П. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежало ему на праве собственности, до смерти.
В период с 01.04.2025 г. по 31.10.2025 г. г. по данному помещению образовалась задолженность по оплате коммунальной услуги по теплоснабжению в сумме 12 339 руб. 75 коп. (л.д. 6).
За просрочку оплаты данной коммунальной услуги в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ начислены пени, которые за период с 13.05.2025 г. по 08.12.2025 г. составили 601 руб. 90 коп. (л.д. 7).
Данная сумма задолженности не оспорена ответчиками, является верной и принимается судом.
Данная задолженность образовалась до смерти должника, и подлежит возмещению за счет наследственного имущества.
Эта сумма подлежит возмещению за счет фактического владельца вышеуказанного жилого помещения, в котором образовалась задолженность.
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> принадлежало Хохлову К.П. на праве собственности (л.д. 30).
Хохлов К.П. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).
Заведено его наследственное дело (л.д. 9, 15, 22, 31-39).
Наследником Хохлова К.П. являлся его брат Хохлов Алексей Павлович, который обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа гор. Качканар ФИО12 и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 39).
В состав наследства входило жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, по которому образовалась вышеуказанная задолженность.
На дату смерти наследодателя, кадастровая стоимость жилого помещения составляла 51 699 руб., в настоящее время – 797 344 руб. 88 коп. (л.д. 16).
Хохлов Алексей Павлович умер ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 45, 57).
Его наследственное дело не заводилось (л.д. 43).
Как следует из Единого государственного реестра недвижимости, у Хохлова А.П. имеется ? доля в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 93-94).
Другой <данные изъяты> доли данного жилого помещения владеет Онищенко Н.А., а ещё <данные изъяты> долей – Хохлов А.А. (л.д. 99-104).
Онищенко (Хохлова) Н.А. и Хохлов А.А. зарегистрированы по данному адресу и в настоящее время (л.д. 108).
Онищенко (Хохлова) Н.А. и Хохлов А.А. являются детьми Хохлова А.П. (л.д. 109), соответственно относятся к наследникам первой очереди.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства
Учитывая, что ответчики Онищенко (Хохлова) Н.А. и Хохлов А.А. являются наследниками первой очереди после смерти своего отца Хохлова А.П., также являются сособственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, в материалах дела имеется акт обследования жилого помещения – спорного жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, из которого следует, что данным помещением пользуются, суд полагает, что имеет место фактическое принятие данными ответчиками наследственного имущества Хохлова А.П.
При этом, в силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, исковое заявление ООО «КТК» подлежит удовлетворению за счет наследников Хохлова А.П. - Онищенко (Хохлова) Н.А. и Хохлов А.А., которая подлежит взысканию с них в солидарном порядке.
В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 4 000 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) понесенных истцом при рассмотрении данного дела и почтовые расходы 96 руб. (л.д. 11), которые подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Качканарская Теплоснабжающая Компания» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель – удовлетворить.
Взыскать с Онищенко (Хохловой) Натальи Алексеевны (<данные изъяты>) и Хохлова Артема Алексеевича (<данные изъяты>) в пользу ООО «Качканарская Теплоснабжающая Компания» <данные изъяты>) в солидарном порядке:
- 12 339 руб. 75 коп. – в счет задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.04.2025 г. по 31.10.2025 г.;
- 601 руб. 90 коп. – в счет пени за период с 13.05.2025 г. по 08.12.2025 г.;
а всего взыскать 12 941 руб. 65 коп.
Взыскать с Онищенко (Хохловой) Натальи Алексеевны и Хохлова Артем Алексеевича в пользу ООО «Качканарская Теплоснабжающая Компания» в счет расходов по госпошлине 4 000 руб. и почтовым расходом 96 руб., в равнодолевом порядке, то есть по 2 048 руб.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Качканарский городской суд Свердловской области.
Судья В.Н. Яковлев