РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации гор. Качканар «09» июня 2026 года
Качканарский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Яковлева В.Н., при секретаре судебного заседания Беспятых Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дугановой Ирины Ивановны к Еловикову Дмитрию Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
В Качканарский городской суд поступило исковое заявление Дугановой И.И. к Еловикову Д.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением на сумму 1 847 990 руб.
В судебном заседании истец Дуганова И.И. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Еловиков Д.А. о судебном заседании извещен надлежащим образом, возражений по иску не направил, об участии в судебном заседании ходатайства не заявлял.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено при данной явке лиц.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, обозрев материалы уголовного дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Согласно статье 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Пунктом 3 статьи 42 УПК РФ закреплено право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением
В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Качканарского городского суда Свердловской области от 12.12.2025 г. ответчик Еловиков Д.А. привлечен к уголовной ответственности по п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ за то, что он открыто похитил принадлежащие истцу Дугановой И.И. ювелирные изделия на общую сумму 1 847 990 руб. (л.д. 146-150).
Гражданский иск Дугановой И.И. к Еловикову Д.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, оставлен без рассмотрения.
Апелляционным определением Свердловского областного суда Свердловской области от 02.03.2026 г. приговор Качканарского городского суда Свердловской области от 12.12.2025 г. изменен, за Дугановой И.И. признано право на удовлетворение гражданского иска, а в части оставления её иска к Еловикову Д.А. о взыскании материального ущерба без рассмотрения приговор отменен, дело в этой части передано на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
В ходе расследования дела потерпевшей было возвращено 17 колец на общую сумму 390 460 руб., а именно кольца под следующими позициями по приговору: кольцо № на сумму 33 320 руб.; кольцо № на сумму 11 480 руб.; кольцо № на сумму 12 320 руб.; кольцо № на сумму 13 020 руб.; кольцо № на сумму 15 120 руб.; кольцо № на сумму 16 240 руб.; кольцо № на сумму 21 560 руб.; кольцо № на сумму 23 240 руб.; кольцо № на сумму 21 140 руб.; кольцо № на сумму 28 840 руб.; кольцо № на сумму 38 360 руб.; кольцо № на сумму 19 460 руб.; кольцо № на сумму 43 120 руб.; кольцо № на сумму 19 040 руб.; кольцо № на сумму 34 860 руб.; кольцо № на сумму 15 680 руб.; кольцо № на сумму 23 660 руб.
Местонахождение иных ювелирных изделий, которыми распорядился осужденный Еловиков Д.А., не установлено.
Однако, как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, произошло снижение их стоимости на сумму 29 831 руб. 63 коп. (л.д. 95-100).
Таким образом, истцу Дугановой И.И. в результате преступных действий ответчика причинен материальный ущерб на сумму 1 487 361 руб. 63 коп. (из расчета: 1 847 990 руб. – 390 460 руб. + 29 831 руб. 63 коп.).
Таким образом, исковое заявление Дугановой Н.И. подлежит частичному удовлетворению.
С учетом наличия инвалидности второй группы у ответчика, государственная пошлина с него взысканию не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дугановой Ирины Ивановны – удовлетворить частично.
Взыскать с Еловикова Дмитрия Алексеевича (<данные изъяты>) в пользу Дугановой Ирины Ивановны (<данные изъяты>):
- 1 487 361 руб. 63 коп. – в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Качканарский городской суд <адрес>.
Судья В.Н. Яковлев