РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2026 года город Качканар
Качканарский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Закировой О.А., при секретаре Коноваловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Леготиной Натальи Витальевны об отмене исполнительной надписи нотариуса, установил:
в Качканарский городской суд поступило заявление Леготиной Натальи Витальевны об отмене исполнительной надписи нотариуса.
Заинтересованными лицами указаны нотариус Перескокова Татьяна Валерьевна и ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит».
В обоснование требований указано, что 02 ноября 2025 года нотариусом нотариального округа г. Качканар Свердловской области Перескоковой Т.В. была совершена исполнительная надпись № У-0004777829 о взыскании с Леготиной Н.В. задолженности по кредитному договору. О совершенной исполнительной надписи заявитель узнала 09 декабря 2025 года из официального портала Госуслуги, когда ей пришло уведомление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 08 декабря 2025 года. Заявитель считает, что нотариус совершил нотариальные действия с нарушением, а именно, согласно законодательству РФ кредитор должен уведомить должника о том, что собирается обратиться к нотариусу за исполнительной надписью за 14 дней с приложением всех документов, а также в его адрес не было направлено извещение о совершенном нотариальном действии. Заявитель Леготина Н.В. просит суд отменить исполнительную надпись № У-0004777829 от 02 ноября 2025 года по кредитному договору № от 13 марта 2024 года.
В судебное заседание заявитель Леготина Н.В. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Заинтересованное лицо нотариус нотариальной палаты Свердловской области Нотариального округа города Качканар Свердловской области Перескокова Т.В. в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором пояснила, что к ней обратился представитель ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» с заявлением о совершении исполнительной надписи и документами, подтверждающими бесспорность требований. Учитывая изложенное, она совершила оспариваемую исполнительную надпись, зарегистрированную в реестре под № У-0004777829 от 02 ноября 2025 года. Исполнительная надпись совершена в бесспорном порядке, согласно требованиям действующего законодательства, сведения об этом направлены Леготиной Н.В. электронным заказным письмом, которое возвращено в связи с истечением срока хранения. Таким образом, доводы заявителя не содержат оснований для отмены исполнительной надписи. Просила рассмотреть заявление в свое отсутствие.
Представитель заинтересованного лица ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявлений и ходатайств не направлял.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд, учитывая позицию заявителя, изложенную в заявлении, позиции заинтересованных лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В силу ст. ст. 35, 89 Основами законодательства РФ о нотариате, утвержденными Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее - Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 13 марта 2024 года между Леготиной Н.В. и ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № в электронном виде, в соответствии с которым Леготиной Н.В. предоставлен кредит в размере 249 998 рублей 83 копейки. Кредитный договор подписан простой электронной подписью заемщика Леготиной Н.В. Кредитным договором № предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Факт заключения кредитного договора сторонами не оспаривается.
В связи с ненадлежащим исполнением Леготиной Н.В. обязательств по возврату кредита и процентов по нему, что последней не оспаривается, 01 августа 2025 года представитель ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» направил Леготиной Н.В. уведомление (требование) о полном досрочном погашении задолженности Почтой России. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80112710324690 12 августа 2025 года письмо вручено адресату.
С заявлением о совершении исполнительной надписи банк обратился к нотариусу 28 октября 2025 года, то есть после истечения 14 дней со дня попытки вручения уведомления Леготиной Н.В.
02 ноября 2025 года нотариусом Перескоковой Т.В. совершена исполнительная надпись, в соответствии с которой с Леготиной Н.В. в пользу ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» подлежат взысканию просроченная ссудная задолженность по кредиту в размере 174 652 рубля 12 копеек, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 2 873 рубля 81 копейка, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1 558 рублей. О совершении исполнительной надписи нотариусом 02 ноября 2025 года направлено извещение (уведомление) в адрес Леготиной Н.В. Согласно уведомлению заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80545614606195 электронное письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
Учитывая, что заключенный между Леготиной Н.В. и ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» кредитный договор предусматривает возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, подтверждающие размер задолженности и бесспорность требований, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали требованиям закона, в связи с чем, не находит оснований для удовлетворении требования об отмене нотариального действия.
Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
При этом в силу ч. 3 настоящей статьи возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Таким образом, отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения подраздела IV "Особое производство".
Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам, а именно, по правилам искового производства.
В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Заявитель Леготина Н.В. факт заключения кредитного договора между ней и ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» в своем заявлении подтвердила. Действия нотариуса оспаривал в связи с не направлением ей извещения о совершенном нотариальном действии. Иные обстоятельства не оспаривала. Соответственно спора о праве не имеется.
Кроме того, порядок рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях установлен главой 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 310 - 312), где указано, что заявление о совершенном нотариальном действии подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии.
Из текста заявления Леготиной Н.В. следует, что о нотариальном действии по факту взыскания с неё денежных средств ей стало известно 09 декабря 2025 года, получив постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, через портал Госуслуги.
В суд Леготина Н.В. обратилась с заявлением 19 декабря 2025 года, направив его почтой России, то есть с соблюдением установленного законом срока.
Наличие у заявителя иных кредитных обязательств и исполнительных производств по ним не является основанием для отмены исполнительной надписи нотариуса, поскольку не свидетельствует о её незаконности.
На основании всего вышеперечисленного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении заявления Леготиной Натальи Витальевны об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.
Судья О.А. Закирова