ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Качканар «23» апреля 2026 года
Качканарский городской суд Свердловской области в составе: судьи Яковлева В.Н., при секретаре Беспятых Т.В., с участием ст. помощника прокурора г. Качканар Нужной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Файг Ирины Александровны к Каркачевич Владимиру Викторовичу о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия, встречному исковому заявлению Каркачевич Алены Александровны и Каркачевич Владимира Викторовича к Файг Ирине Александровне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и установлении степени вины участников дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Файг И.А. обратилась в суд с иском к Каркачевич В.В. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 11 мин. в районе 36 км автодороги <адрес> – <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21101, №, под её управлением и автомобиля Volkswagen Polo, г/н №, под управлением ответчика и по его вине.
В результате ДТП было повреждено её транспортное средство, сама она получила тяжкие телесные повреждения, в результате которых до настоящего времени вынуждена проходить лечение. В возбуждении уголовного дела в отношении ответчика по ч. 1 ст. 264 УК РФ отказано за отсутствием состава преступления.
Указывая на то, что средняя рыночная стоимость автомобиля составляла 124 450 руб., его ремонт нецелесообразен, поскольку стоимость ремонта определена экспертом в 583 200 руб., с учетом стоимости годных остатков в 11 700 руб., истец просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением транспортного средства 112 750 руб., а также возместить убытки в виде расходов на лечение в размере 96 755 руб. 20 коп.
Кроме того, ссылаясь на тяжесть телесных повреждений, продолжительности лечения, которое продолжается до настоящего времени, серьёзного ограничения привычного образа жизни ввиду полученных травм, истец просила взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 1 000 000 руб.
Каркачевич А.А. и Каркачевич В.В. обратились в суд со встречным исковым заявлением к Файг И.А., указав, что ДТП с участием её автомобиля Volkswagen Polo под управлением супруга Каркачевич В.В. и автомобиля Файг И.А. произошло по вине последней. В результате её автомобилю был причинен материальный ущерб на сумму 205 150 руб., который складывается из средней рыночной стоимости автомобиля в 774 250 руб. за минусом стоимости годных остатков 169 100 руб., ввиду того, что согласно мнения эксперта ремонт автомобиля нецелесообразен, а также и страхового возмещения в 400 000 руб.
Указанный ущерб истцы по встречному иску просили взыскать с Файг И.А., а также установить степень вины каждого из участников данного ДТП.
В судебном заседании истец Файг И.А. и её представитель по доверенности Груднов А.П. исковые требования поддержали полностью, со встречным иском не согласились.
Ответчик Каркачевич В.В. (истец по встречному иску) в судебном заседании с иском Файг И.А. не согласился, просил удовлетворить встречное исковое заявление.
Истец по встречному иску Каркачевич А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель Каркачевич В.В. и Каркачевич А.А. по доверенности Грозных Е.В. просила в удовлетворении исковых требований Файг И.А. отказать, удовлетворить встречное исковое заявление, также указала на то, что по требованиям о взыскании суммы материального вреда, причиненного имуществу, а также и расходов на лечение истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, ввиду того, что она не обращалась за получением страхового возмещения в страховую компанию при наличии такой возможности.
Представитель АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном отзыве оставил решение по делу на усмотрение суда.
Заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. первым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Как следует из материалов дела и пояснений истца Файг И.А. с требованием о возмещении имущественного вреда и расходов на лечение она в страховую компанию не обращалась до настоящего времени.
Из ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Согласно материалам проверки по факту ДТП следует, что вина его обоих участников была застрахована на момент ДТП в АО ГСК «Югория».
В страховую компанию стороны не обращались.
С учётом указанных обстоятельств, поскольку истец по первоначальному иску не обращалась с заявлением о возмещении страхового возмещения в страховую компанию, суд полагает её требования в части ущерба причиненного имуществу и расходов на лечение подлежащим оставлению без рассмотрения, ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Файг Ирины Александровны к Каркачевич Владимиру Викторовичу о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия в части требований о возмещении материального вреда, причиненного имуществу и убытков, в связи с расходами на лечение – оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок, путем подачи частной жалобы через Качканарский городской суд.
Судья В.Н. Яковлев