ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу гор. Качканар «11» марта 2026 года
Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Яковлева В.Н., при секретаре судебного заседания Беспятых Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воронина Сергея Владимировича к Вотинцевой Наталье Сергеевне о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Воронин С.В. обратился в суд с иском к Вотинцевой Н.С. о возмещении ущерба, указав, что 15.11.2025 г. в 13 час. 10 мин. в районе д. 26 на 11 микрорайоне в г. Качканар, произошло ДТП с участием его автомобиля Мазда СХ-5, г/н №, и автомобилем Киа Спортейдж, г/н №, под управлением ответчика. В результате ДТП, виновником которого была ответчик, его автомобилю причинен материальный ущерб. Страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб. Однако рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 1 437 600 руб., что подтверждается экспертным заключением от 02.12.2025 г. № 18, подготовленного ООО «ПрофЭксперт».
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец Воронин С.В. просил взыскать с ответчика Вотинцевой Н.С. в его пользу 1 037 600 руб., в счет возмещения ущерба, причиненного при ДТП, 16 500 руб. – расходы по оплате услуг автоэксперта, а также 24 000 руб. – расходы на оплату услуг эвакуатора; 25 781 руб. – расходы по госпошлине; 25 000 руб. – расхода на оплату услуг юриста; 1 031 руб. 34 коп. – почтовые расходы
В настоящее судебное заседание стороны по настоящему делу представили суду заявление об утверждении мирового заявления, согласно условиям которого:
15.11.2025 г. в 13 час. 10 мин. по адресу: г. Качканар, 11 микрорайон, возле дома № 26, произошло ДТП с участием:
- автомобиля Кия Спортейдж, г/н №, под управлением Вотинцевой Натальи Сергеевны, риск гражданской ответственности которой застрахован в СК «Югория» (страховой полис ХХХ №), автомобиль принадлежит на праве собственности Вотинцеву А.В. (адрес собственника в сведениях о ДТП отсутствует);
- автомобиля Мазда СХ-5, г/н №, под управлением истца, риск гражданской ответственности застрахован в СК «Ресо-Гарантия» (страховой полис ХХХ №), принадлежащий истцу на праве собственности.
ДТП произошло по вине водителя Киа Спортейдж, г/н №, который нарушил ПДД РФ, что подтверждается материалами административного дела.
1. Стороны договорились о том, что сумма ущерба, подлежащая выплате, составляет 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, судебные расходы составляют 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Итого 700 000 (семьсот тысяч) рублей.
2. Денежные средства выплачиваются Вотинцевой Натальей Сергеевной в полном объеме при подписании данного соглашения.
3. После подписания данного соглашения сумма ущерба изменению не подлежит.
4. Стороны договорились, что все понесенные по делу судебные расходы, не урегулированные данным соглашением, стороны несут самостоятельно, без предъявления их в дальнейшем друг другу.
5. Стороны в дальнейшем каких-либо претензий друг к другу обязуются не предъявлять, в связи с полным урегулированием спора по факту произошедшего ДТП 15.11.2025 г., данным соглашением.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Качканарского городского суда.
7. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Качканарским городским судом.
8. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Суд, заслушав истца, его представителя, ответчика и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В части 1 статьи 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ установлена возможность совершения сторонами в гражданском процессе такого распорядительного действия, как окончание дела мировым соглашением, при котором не допускается какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных ч. 2 названной статьи Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (ч. 1 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В судебном заседании установлено, что между сторонами было достигнуто мировое соглашение, его условия соответствуют действующему законодательству. Правовые последствия заключения мирового соглашения сторонами по делу судом были разъяснены и понятны.
Сторонам известно, что в соответствии с ч. 3 ст.173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального Кодекса РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, оно подлежит утверждению.
руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ворониным Сергеем Владимировичем и Вотинцевой Натальей Сергеевной по которому:
1. Стороны договорились о том, что сумма ущерба, подлежащая выплате, составляет 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, судебные расходы составляют 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Итого 700 000 (семьсот тысяч) рублей.
2. Денежные средства выплачиваются Вотинцевой Натальей Сергеевной в полном объеме при подписании данного соглашения.
3. После подписания данного соглашения сумма ущерба изменению не подлежит.
4. Стороны договорились, что все понесенные по делу судебные расходы, не урегулированные данным соглашением, стороны несут самостоятельно, без предъявления их в дальнейшем друг другу.
5. Стороны в дальнейшем каких-либо претензий друг к другу обязуются не предъявлять, в связи с полным урегулированием спора по факту произошедшего ДТП 15.11.2025 г., данным соглашением.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Качканарского городского суда.
7. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Качканарским городским судом.
8. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Производство по исковому заявлению Воронина Сергея Владимировича к Вотинцевой Наталье Сергеевне о возмещении ущерба – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья В.Н. Яковлев