ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Качканар «06» апреля 2026 года
Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Яковлева В.Н., при секретаре судебного заседания Беспятых Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-166/2026 по исковому заявлению по исковому заявлению прокурора г. Качканара в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №7» о возложении обязанности оснастить кабинеты иностранного языка техническими средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор гор. Качканара обратился в Качканарский городской суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №7» о возложении обязанности оснастить кабинеты иностранного языка техническими средствами.
В обоснование требований указано, что при осуществлении надзора за соблюдением ФЗ в сфере доступности несовершеннолетних на образование выявлены нарушения в деятельности МОУ «СОШ №7». Согласно раздела 2 подраздела 9 Приказа, кабинет иностранного языка, в соответствии с СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи» и СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», должен быть оснащен техническими средствами, а именно: п.2.9.1 – программным обеспечением для лингафонного кабинета с возможностью организации сетевого взаимодействия и контроля рабочих мест учащихся учителем и обучения иностранным языкам; п. 2.9.2 – наушниками с микрофоном; п. 2.9.3 – динамиками для громкого воспроизведения; п. 2.9.4 - планшетным компьютером (лицензионное программное обеспечение, образовательный контент, система защиты от вредоносной информации). В МОУ «СОШ №7» не выполнены требования норм действующего законодательства, отсутствует вышеуказанное оборудование, бездействие на данном направлении отрицательно сказывается на качестве предоставляемого образования, а также надлежащий уровень их преподавания в образовательном учреждении. В связи с чем, в целях устранения нарушений в адрес Управления образованием КМО внесено представление об устранении выявленных нарушений. Вместе с тем, до настоящего времени указанные нарушения устранены не были.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 45 ГПК РФ прокурор просит суд:
1) обязать Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №7» в срок до 01.09.2026 оснастить кабинеты иностранного языка техническими средствами в соответствии с Приказом Минпросвещения России от 28.11.2024 № 838, а именно:
- программным обеспечением для лингафонного кабинета с возможностью организации сетевого взаимодействия и контроля рабочих мест учащихся учителем и обучения иностранным языкам;
- наушниками и микрофоном;
- динамиками для громкого воспроизведения;
- планшетным компьютером (лицензионное программное обеспечение, образовательный контент, система защиты от вредоносной информации).
В судебное заседание истец не явился, направил заявление об отказе от исковых требований в связи с отсутствием в действующем федеральном государственном образовательном стандарте общего образования перечня конкретного оборудования, необходимого для учебного процесса.
Ответчик МОУ «СОШ №7» представителя в суд не направил, извещен о судебном заседании заблаговременно, представитель третьего лица Управление образованием КМО в судебное заседание не явились, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно ч. 1 статьи 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ у сторон имеется возможность совершения в гражданском процессе такого распорядительного действия, как отказ истца от иска, при котором не допускается какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных ч. 2 названной статьи Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от иска принимается судом, поскольку обстоятельств, препятствующих его принятию и прекращению производства по делу, не установлено.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Соответственно суд полагает возможным прекратить производство по настоящему делу, с учётом волеизъявления истца и отсутствии возражений со стороны ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, 101 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-166/2026 по исковому заявлению прокурора г. Качканара в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №7» о возложении обязанности оснастить кабинеты иностранного языка техническими средствами прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Качканарский городской суд.
Судья В.Н. Яковлев