РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Пласт 29 сентября 2026 года
Судья Пластского городского суда Челябинской области Баймуратова Л.Н., при секретаре судебного заседания Петровой О.А., рассмотрев жалобу защитника Коркунова Александра Юрьевича - Ахмерова Дмитрия Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пластовского округа Челябинской области от 04.09.2026 о привлечении Коркунова Александра Юрьевича к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пластовского округа Челябинской области от 04.09.2026 Коркунов Александр Юрьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год один месяц.
Защитник Коркунова А.Ю. – Ахмеров Д.А. обратился в Пластский городской суд Челябинской области с жалобой, в которой просит судебный акт отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указал, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что именно Коркунов А.Ю. находился за рулем в момент движения автомобиля «Шкода Йети». При этом данных сведения не содержатся в документах составленных сотрудниками ОГАИ, Коркунова А.Ю., не останавливали, не задерживали сотрудники ОГАИ, никаких подтверждений о нахождении именно Коркунова А.Ю. за рулем транспортного средства у суда нет. Кроме того, решение суда было вынесено сразу, Коркунов А.Ю. был лишен права на судебную защиту, не смог заявить и опросить свидетелей.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Коркунов А.Ю. в судебном заседании подержал в полном объеме доводы, изложенные в жалобе. Пояснив, что за рулем автомобиля он не находился.
Потерпевший П.А.О. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому на ранее данный объяснениях настаивает. Просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ИДПС ОГАИ МВД России «Пластовский» лейтенант полиции К.Р.К., полагал, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пластовского округа Челябинской области от 04.09.2026 является законным и обоснованным.
Заслушанный в судебном заседании в качестве свидетеля А.Е.А., пояснила, что в вечернее время она совместно с П.А.О. приехала из г.Магнитогорска. Зашли домой, услышали стук. Когда у П.А.О. сработала сигнализация они побежали к машине. Спустившись во двор, увидели автомобиль «Шкода Йети», государственный регистрационный знак С252КТ774, с включенным зажиганием. За рулем автомобиля был Коркунов А.Ю., а рядом с машиной стоял мужчина и женщина. На данном автомобиле увидели повреждения: бампер, багажник со смещением, а на «Шкода Йети» с государственным регистрационным знаком С252КТ774, имелись следы краски от автомобиля П.А.О. Коркунов А.Ю. вышел из автомобиля и подошел к ним. Они попытались поговорить, но потом поняли, что диалог не получиться, после чего вызвали сотрудников ГАИ. Коркунов А.Ю. подходил к ним с предложением о возмещении ущерба. Однако, предложенная сумма П.А.О. не устроила.
Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель К.Г.Ю. пояснила, что сам факт дорожно-транспортного происшествия она не видела, а лишь слышала стук, крики с улицы, взяв младшего ребенка вышла во двор, где происходил конфликт с соседями. Кроме того, дала показания различные по содержанию отобранных от неё объяснений от 04.09.2026, поскольку объяснения давала со слов самого Коркунова А.Ю., который по истечению времени изложил иные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.
Заслушанный в судебном заседании в качестве свидетеля М.А.Г., пояснил, что он в вечернее время подошел к компании, где находился Коркунов А.Ю. и мужчина, которые выпивали около автомобиля Коркунова А.Ю., где играла музыка. В ходе разговора начал интересоваться автомобилем Коркунова А.Ю. «Шкода Йети», после чего попросил проехать за рулем данного автомобиля вокруг дома. Проехав вокруг дома, пошел по направлению к своему дому.
Проверив оспариваемое постановление, материалы дела, с учётом доводов жалобы и их дополнений и пояснений участников процесса, свидетелей предупрежденных по ст. 17.9 КоАП РФ, судья полагает, что оснований к отмене постановления мирового судьи не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно п. 2.6.1 ПДД если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно- транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортов средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.07.2026 в 00 час. 40 мин. у <адрес> Коркунов А.Ю., управляя транспортным средством «Шкода Йети», государственный регистрационный знак №, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил требования п.2.5 ПДД РФ.
Протокол об административном правонарушении № от 04.09.2026 составлен инспектором ДПС ОГАИ МВД России «Пластовский» лейтенант полиции К.Р.К., дело в суд направлено начальником отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> А.К.В.
Обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность Коркунова А.Ю. подтверждаются совокупностью доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № от 04.09.2026, в котором указано, что 19.07.2026 в 00 час. 40 мин. у <адрес> Коркунов А.Ю., управляя транспортным средством «Шкода Йети», государственный регистрационный знак № оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил требования п.2.5 ПДД РФ (л.д.1);
- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД К.С.В. от 19.07.2026, из которого следует о поступившем в 00 час. 46 мин. сообщении от А.Е.А. (<адрес>): 19.07.2016 в 00 час. 45 мин. по адресу: <адрес>В, произошло ДТП без пострадавших (л.д. 4);
- объяснением потерпевшего П.А.О. от 19.07.2026, из которых следует, что 19.07.2026 около 00 час. 40 мин., на его автомобиле «ФИАТ Альбеа» с государственным регистрационным знаком Е367РО96, сработала сигнализация. Автомобиль был припаркован во дворе <адрес>. Он вышел во двор из <адрес>, подошёл к своему автомобилю и увидел, что повреждён задний бампер. Это сделал водитель, который управлял автомашиной марки «Шкода Йети» с государственным регистрационным знаком С252КТ774 (л.д. 6);
- схемой места совершения административного правонарушения от 19.07.2022 по факту дорожного-транспортного правонарушения произошедшего у <адрес> (л.д. 7);
- справкой ОГАИ о привлечении Коркунова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. к административной ответственности (л.д. 13);
- карточкой учёта транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля «Шкода Йети» с государственным регистрационным знаком № является Коркунов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 14);
- карточкой учёта транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля «ФИАТ Альбеа» с государственным регистрационным знаком № является П.А.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 15);
- карточкой операций с ВУ, согласно которой 18.04.2017 Коркунову А.Ю. выдано водительское удостоверение № (л.д. 16, 17);
- справкой ОГАИ от 04.09.2026, в которой указано, что Коркунов А.Ю. имеет водительское удостоверение №, выданное 18.04.2017;
- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Пласта Челябинской области от 17.07.2025 Коркунов А.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 руб. 00 коп. с лишением права управлению транспортными средствами сроком на 1 год 7 мес. Постановление вступило в законную силу 21.07.2025;
- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 г.Южноуральска Челябинской области от 21.08.2025 г. Коркунов А.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 руб. 00 коп. с лишением права управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес. Водительское удостоверение сдано 29.07.2025. Срок окончания лишения специального права истекает 01.03.2027 (л.д. 8);
- скрин-шотом с сигнализации автомобиля «ФИАТ Альбеа»: +№, на который в 00 час. 43 мин. был непринятый вызов и сработал тревожный датчик удара;
- видеозаписями: «№» на которой П.А.О. показывает повреждения на своём автомобиле «ФИАТ Альбеа» и на автомобиле «Шкода Йети»; №», на которой 19.07.2026 в 00:42:55 час., Коркунов А.Ю. выходит из подъезда и уходит в правую сторону, через некоторое время, 00:43:40 час., с той стороны, куда ушёл Коркунов А.Ю., то есть справа, появляется свет фар от автомобиля, который отражается на дисках припаркованных автомобилей, слышен звук удара, на автомобиле потерпевшего срабатывает сигнализация и выезжает автомобиль «Шкода Йети» белого цвета, который проезжает мимо подъезда дома.
Факт управления Коркуновым А.Ю. транспортным средством, совершение столкновения с автомашиной П.А.О. и оставление места ДТП исследованы судом апелляционной инстанции и нашли подтверждение в ходе исследования материалов дела, показаний потерпевшего П.А.О., свидетеля А.Е.А.
Так, последовательны и аналогичны были даны показания потерпевшего П.А.О., свидетеля А.Е.А. как в судебном заседании суда первой инстанции при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так и по ст. 6.1.1 КоАП РФ, но и в суде апелляционной инстанции.
Показания инспектора ДПС ОГАИ МВД России «Пластовский» лейтенанта полиции К.Р.К. никаких сомнений в своей достоверности не вызывают. Они согласуются с другими объективными доказательствами по делу.
Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников ДПС ГИБДД материалы дела не содержат, оснований для оговора ими Коркунова А.Ю. судебными инстанциями не установлено. То обстоятельство, что должностные лица Госавтоинспекции наделены государственно-властными полномочиями по делам об административных правонарушениях, само по себе не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими процессуальным документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, версия Коркунова А.Ю. в совокупности с показаниями его супруги К.Г.Ю. и свидетеля М.А.Г. о том, что при вышеуказанных обстоятельствах автомобилем Коркунов А.Ю. не управлял, судом расценивается как избранный им способ защиты от обвинения в совершении административного правонарушения. То обстоятельство, что Коркунов А.Ю. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования п. 2.5 ПДД РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей сделан правильный вывод о виновности Коркунова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Оснований для переквалификации действий не установлено.
Оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона.
Конституция Российской Федерации провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (ст. 2). Будучи непосредственно действующими, права и свободы человека и гражданина, в том числе, соответственно, право каждого на свободу (ч. 1 ст. 22 Конституции РФ) и право свободно передвигаться в пределах территории Российской Федерации (ч. 1 ст. 27 Конституции РФ), определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции РФ). При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ); в силу ст. 55 (ч. 3) Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом, если это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, и такие ограничения должны быть необходимыми и соразмерными конституционно признаваемым целям.
В силу ст. 12.27 Ко АП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации. При этом в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральным законодателем предусмотрено более строгая ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанности ожидать прибытия сотрудников полиции: согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При этом положения части 1 данной статьи предусматривают менее строгую ответственность - в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей - за невыполнение водителем иных указанных в Правилах дорожного движения Российской Федерации обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, в том числе за нарушение пунктов 2.6 и 2.6.1 указанных Правил, разрешающих покинуть место происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить происшествие - либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (п. 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников милиции (п. 2.6.1). Тем самым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ выражается в оставлении водителем места ДТП, участником которого он являлся, при этом не имеет значения, являлся ли покинувший место ДТП водитель виновным в дорожно-транспортном происшествии или нет. С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ характеризуется наличием вины в форме умысла, сознательном игнорировании возложенной на водителя обязанности с целью уйти от ответственности.
Умышленным совершением правонарушения согласно ч.1 ст. 2.2 КоАП РФ признается деяние, при котором лицо его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Коркуновым А.Ю. были проигнорированы возложенные на него обязанности с целью уйти от ответственности за совершенное ДТП.
При отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, может быть в соответствии со ст. 2.9 КоАП Российской Федерации признано правоприменительным органом малозначительным. Однако, учитывая обстоятельства дела, характер общественной опасности, обстоятельства совершения административного правонарушения оснований для признания деяния малозначительным, не усматривается.
Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и вина в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого, ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 1 месяц назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 4.1 КоАП РФ, в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, сведений о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствием смягчающих и наличии отягчающего административную ответственность обстоятельств, а потому является справедливым, оснований для изменения назначенного наказания не имеется.
Нарушений норм процессуального и материального права при вынесении постановления мировым судьей по делу не имеется.
С учётом изложенного, судья приходит к выводу, что постановление от 04.09.2026 вынесено мировым судьей законно и обоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья, решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пластовского округа Челябинской области от 04.09.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Коркунова Александра Юрьевича оставить без изменения, а жалобу защитника Коркунова Александра Юрьевича - Ахмерова Дмитрия Александровича - без удовлетворения.
Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.14 КоАП РФ.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>