ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа иска, прекращении производства по делу
27 июля 2026 года
Качканарский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.
при секретаре Захаровой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Качканарская Теплоснабжающая Компания» к наследственному имуществу ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель на коммунальные услуги по горячему водоснабжению,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Качканарская Теплоснабжающая Компания» обратилось в Качканарский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель на коммунальные услуги по горячему водоснабжению.
В обоснование требований указано, что истец является организацией, поставляющей потребителям Качканарского городского округа тепловую энергию и теплоноситель.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющаяся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, 6а микрорайон, <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с отсутствием оплаты за поставленную тепловую энергию на указанное жилое помещение образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до даты смерти ФИО3) в размере 14 575,09 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 799,83 руб. Пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг на дату смерти ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 2 843,13 руб., за период после смерти ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 50,75 руб.
Обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя входят в состав наследственного имущества умершего ФИО3
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 314, 330, 544 ГК РФ истец просит суд взыскать вышеуказанную сумму в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершей ФИО3 за потребленную тепловую энергию и теплоноситель на коммунальные услуги по горячему водоснабжению, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и почтовых отправлений в сумме 97,60 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен внук наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице его опекунов ФИО6 и ФИО7 (л.д.41).
Представитель ООО «Качканарской Теплоснабжающей Компании» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направили в суд ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что наследником задолженность погашена.
Представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2 – ФИО6, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что задолженность оплачена, в подтверждение представил копии чеков.
Представитель органа опеки и попечительства – Управления социальной политики № по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Суд, учитывая, что все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе, в том числе отказаться от исковых требований.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ от иска ООО «Качканарской Теплоснабжающей Компании» о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель на коммунальные услуги по горячему водоснабжению с наследников ФИО3 и ФИО1 не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку связан с правом истца по отказу от иска и полной оплаты задолженности ответчиками.
При рассмотрении настоящего гражданского дела установлено, что требования истцом заявлены к наследственному имуществу ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3 являются несовершеннолетний внук ФИО2, 2014 г.р. и ее супруг ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1 является несовершеннолетний внук ФИО2, 2014 г.р..
Возникшая задолженность его законным представителем к настоящему времени погашена.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ от иска ООО «Качканарской Теплоснабжающей Компании», прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В таком случае государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70%.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска ООО «Качканарская Теплоснабжающая Компания» к наследственному имуществу ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель на коммунальные услуги по горячему водоснабжению, и производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вернуть ООО «Качканарская Теплоснабжающая Компания» <данные изъяты>) государственную пошлину в сумме 2 800 (две тысячи восемьсот) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и в части по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.
Судья Качканарского городского суда А.В. Козлова