УИД 66RS0031-01-2026-000125-83 дело № 2-196\2026 решение в окончательной форме изготовлено
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20.05.2026г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе судьи Кукорцевой Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Безлепкиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грудяенко Алексея Александровича к Жураеву Абдукаюму Алиеровичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
истец Грудяенко А.А. обратился с иском к Жураеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), взыскании судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 18.10.2025г. в г. Екатеринбург при выезде с Егоршинского проезда на ул. Малышева произошло ДТП с участием автомобиля SUZUKI ERTIGA государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности и под управлением Грудяенко Т.А., и автомобиля OPEL ASTRA с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ответчику и под управлением на момент ДТП Бегова И.Д., который является виновным в ДТП, им нарушен п. 9.10 Правил дорожного движения. Между водителями составлен «европротокол» без вызова сотрудников ГАИ. Гражданская ответственность владельца транспортного средства истца застрахована в АО «АльфаСтрахование», которым был организован осмотр автомобиля, установлен размер причиненного ущерба – 80 388 руб., но в выплате страхового возмещения истцу было отказано по той причине, что гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, не была застрахована по договору ОСАГО. Истец, ссылаясь закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 15. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил о взыскании материального ущерба с ответчика - собственника транспортного средства OPEL ASTRA с государственным регистрационным знаком №.
При подготовке к рассмотрению дела судом привлечены: соответчиком Бегов И.Д., водитель транспортного средства OPEL ASTRA на момент ДТП; 3-м лицом на стороне истца Грудяенко Т.А., водитель транспортного средства SUZUKI ERTIGA на момент ДТП.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Качканарского городского суда <адрес>. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 86-87), ответчики о причинах своего отсутствия суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не просили. Суд в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Материалами дела подтверждается и следует из поступившего по запросу суда материала из АО «Альфа Страхование», что 18.10.2025г. в г. Екатеринбург при выезде с Егоршинского проезда на ул. Малышева произошло ДТП с участием автомобиля SUZUKI ERTIGA государственный регистрационный знак № №, принадлежащего Грудяенко А.А. на праве собственности и под управлением Грудяенко Т.А., и автомобиля OPEL ASTRA с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Жураеву А.А. и под управлением на момент ДТП Бегова И.Д.
Виновным лицом является Бегов И.Д., им нарушен п. 9.10 Правил дорожного движения, в силу которого водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 18.10.2025г. в 15:07 час. в г. Екатеринбург ул. Малышева, выезд с Егоршинского проезда водитель Бегов, управляя транспортным средством марки OPEL ASTRA с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения не выбрал безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и допустил столкновение с транспортным средством марки автомобиля SUZUKI ERTIGA государственный регистрационный знак № под управлением Грудяенко Т.А., о чем водителями было составлено Извещение о ДТП без участия сотрудников ГАИ, разногласия между водителями отсутствовали (л.д. 10).
Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность ответчика не застрахована по договору ОСАГО.
Собственником транспортного средства OPEL ASTRA с государственным регистрационным знаком № является ответчик Жураев А.А. (л.д.11, 28)
АО "АльфаСтрахование» выплату страхового возмещения истцу Грудяенко А.А. не осуществило по той причине, что гражданская ответственность Жураева А.А., ответственного за наступление ДТП, не была застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (л.д.47).
Из выводов, изложенных в экспертном заключении ООО "НМЦ «ТехЮр Сервис»" следует, что восстановительный ремонт автомобиля SUZUKI ERTIGA государственный регистрационный знак № в результате ДТП от 18.10.2025г. года согласно методическим рекомендациям без учета износа составляет 82900 рублей, с учетом износа – 66 400 рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена экспертом с учетом действительных повреждений данного транспортного средства, полученных в результате ДТП от 18.10. 2025 года, исходя из средних сложившихся в Свердловской области цен на запасные части и ремонтные работы, в соответствии с необходимыми методическими правилами и нормами определения стоимости восстановительного ремонта транспортных средств (л.д. 64-80).
Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и, учитывая, что виновником ДТП является ответчик Бегов, нарушивший пункт 10.1 ПДД РФ, который на момент ДТП не являлся собственником автомобиля OPEL ASTRA с государственным регистрационным знаком №, не управлял данным транспортным средством на основании договора ОСАГО, доверенности либо другой сделки на момент ДТП не имел, законным владельцем данного транспортного средства являлся Жураев А.А. как собственник, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Жураева А.А. в пользу Грудяенко А.А. денежных средств в сумме 80 388 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей.
Судом установлено, что Жураев А.А. не проявил должную степень осмотрительности и не обеспечил сохранность принадлежащего ему транспортного средства, напротив, допустил управление принадлежащим ему транспортным средством Беговым, не допущенным к управлению транспортным средством OPEL ASTRA с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем собственнику Жураеву.
При этом каких-либо относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что автомобиль OPEL ASTRA с государственным регистрационным знаком № выбыл из обладания Жураева против его воли в результате противоправных действий других лиц, материалы дела не содержат. Следовательно, законным владельцем транспортного средства на момент ДТП и лицом, ответственным за возмещение ущерба, в данном случае является собственник автомобиля Жураев А.А.
Сам по себе факт управления в момент ДТП ответчиком Беговым транспортным средством OPEL ASTRA с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ответчику Жураеву А.А., не может свидетельствовать о том, что именно водитель Бегов являлся законным владельцем источника повышенной опасности, факт управления автомобилем в момент ДТП Беговым не свидетельствуют о том, что Жураев А.А. не являлся в юридически значимый момент ДТП законным владельцем автомобиля и не является безусловным основанием для признания водителя владельцем источника повышенной опасности по смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с требованиями ст. 88, ст.98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд взыскивает с указанного ответчика в пользу истца заявленные им расходы по оплате представителя и расходы по госпошлине, подтвержденные документально и являющиеся необходимыми в связи с обращением в суд с иском. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Грудяенко Алексея Александровича <данные изъяты>) удовлетворить и взыскать в его пользу с Жураева Абдукаюма Алиеровича (<данные изъяты>):
- 80388 руб. – в счет причиненного материального ущерба,
- 4000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины,
- 25 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя,
Всего 117 388 (сто семнадцать тысяч триста восемьдесят восемь) руб.
Ответчика Бегова И.Д. от ответственности по данному иску освободить.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Качканарский городской суд.
Судья Качканарского городского суда Т.А. Кукорцева