ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела для рассмотрения по подсудности
22.04.2026г. судья Качканарского городского суда Свердловской области Кукорцева Т.А., рассмотрев исковое заявление акционерного обществ «ТБанк» к Блохиной Екатерине Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Блохиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 694 550,44 руб.
Определением судьи исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о рассмотрение дела, не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Блохина Е.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, об отложении дела не просила, ходатайств не направляла.
Представитель ответчика Ларионова Д.А, действующая на основании доверенности от 10.04.2026, в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство в котором от имени ответчика просила передать дело на рассмотрение Ленинского районного суда <адрес>, с учетом того, что постоянным фактическим местом жительства ответчика является квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Ответчица проживает там на основании договора аренды с 2025 года, при заключении кредитного договора также указывала своим местом жительства <адрес>.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок, достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело и приходит к следующему выводу.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
Применительно к рассмотрению гражданского спора с участием сторон таким законом является Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, в главе 3 которого устанавливаются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.
По общему правилу в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно сведениям из регистрационного досье о регистрации граждан РФ из МВД России, полученным посредством СМЭВ, ответчик Блохина Е.А с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, 10 микрорайон, <адрес>. В то же время ответчиком представлены документы, из которых следует, что Блохина с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора аренды проживает по адресу: <адрес>, трудоустроена с ДД.ММ.ГГГГ в МУП детский сад № <адрес> в должности воспитателя, ранее также осуществляла трудовую деятельность в организациях г. Екатеринбурга. Также и в анкете-заявлении при оформлении кредитного местом проживания указан вышеуказанный адрес.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Поскольку у суда на момент принятия иска отсутствовали документы, из которых было возможно установить место проживания ответчика, в период рассмотрения дела установлено, что она проживает на территории г.Екатеринбурга, при заключении кредитного договора ответчиком также указано место проживание в г.Екатеринбурга, то судом были допущены нарушения правил подсудности при принятии иска.
В соответствии с п.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно принято с нарушением правил подсудности.
При передаче дела по подсудности конституционные права истца на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом, нарушены не будут.
При таких обстоятельствах, а также с учетом положений ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом последнего известного места жительства ответчика, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Передать гражданское дело № 2-204/2026 по исковому заявлению акционерного обществ «ТБанк» к Блохиной Екатерине Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по существу в Ленинского районного суда г.Екатеринбурга (620142, г.Екатеринбург, ул.Щорса, д.68).
На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Качканарский городской суд.
Судья Качканарского городского суда Т.А.Кукорцева