РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Качканар «13» июля 2026 года
Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Яковлева В.Н., при секретаре судебного заседания Беспятых Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Крашенинникову Андрею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО6
В обоснование иска указано, что 23.02.2021 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор № (12474075452). 07.04.2025 г. завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», права требования по договорам перешли к последнему.
По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 75 901 руб. под 7,58% годовых, сроком на 1116 дней, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик взял на себя обязательство вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование им, путем уплаты ежемесячных платежей. По указанному кредитном договору за период с 28.06.2021 по 13.02.2026 г. образовалась задолженность, которая составляет 73 444 руб. 24 коп., в том числе: 66 832 руб. 71 коп. – просроченная ссудная задолженность, 6 214 руб. 09 коп. – проценты за пользование кредитом, 397 руб. 44 коп. – штраф за просроченный платеж.
В дальнейшем банку стало известно о смерти заемщика ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Указывая на вышеуказанные обстоятельства, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать данную задолженность с наследников ФИО6
В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствоал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Определением от 13.04.2026 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен Крашенинников А.Е., который с иском не согласился, ходатайствовал о применении срока исковой давности, а также указал на отсутствие подписи заемщика в договоре.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пп. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В судебном заседании установлено, что 23.02.2021 г. между ПАО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор № на сумму 75 901 руб. под 7,58% годовых, сроком на 36 месяцев, что подтверждается не только копией договора, но и соглашением о дистанционном банковском обслуживании, заявлением о предоставлении потребительского кредита и открытии счета, выпиской по счету (л.д. 29).
Погашение кредита и уплата процентов по нему было предусмотрено путем внесения ежемесячных равных платежей по 2 368 руб. 88 коп. (п. 6 договора).
ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкобманк» (л.д. 16), который является надлежащим истцом по делу.
Заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
Открыто его наследственное дело (л.д. 36).
По указанному кредитному договору образовалась задолженность, которая составляет 73 444 руб. 24 коп., в том числе: 66 832 руб. 71 коп. – просроченная ссудная задолженность, 6 214 руб. 09 коп. – проценты за пользование кредитом, 397 руб. 44 коп. – штраф за просроченный платеж (л.д. 21).
Указанный расчет суд полагает верным, он принимается судом.
Наследникам ФИО6 направлено уведомление на наличии задолженности (л.д. 8).
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При этом, в силу положений ст.ст. 408 и 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами, не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями, данными в пп. 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
Выпиской из наследственного дела, представленного нотариусом <адрес> ФИО4, подтверждается, что наследником ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его сын Крашенинников А.Е. (л.д. 38).
Наследственное имущество состоит из: 1/3 долги в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость <адрес> 111 руб. Кроме того, 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость <адрес> 380 руб. ? доли в праве собственности на гараж, автомобиля Нива и пр.
Стоимость данного имущества никем не оспорена и принимается судом.
С учетом того, что Крашенинников А.Е., наследник умершего, принял наследство, его стоимость достаточна для погашения кредитной задолженности, взыскание задолженности по кредитному договору.
Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника умершего заёмщика.
При разрешении требования ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Так, возвращение кредита было предусмотрено 36 равными платежами, включающими сумму основного долга и процентов, по 2 368 руб. 88 коп. Дата первого ежемесячного платежа 16.03.2021 г.
С настоящим иском банк обратился в суд 24.02.2026 г.
Соответственно взысканию подлежит задолженность за период, образовавшаяся за период с февраля 2023 г. по февраль 2024 г., то есть всего 13 платежей, на сумму 30 795 руб. (13 х 2 368 руб. 88 коп.).
При этом, оснований для взыскания с наследника неустойки на сумму 397 руб. 44 коп. суд не усматривает, как с лица, не причастного к нарушению обязательств по договору.
В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 677 руб. 21 коп., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (30 795 руб. 44 коп. / 73 444 руб. 24 коп. х 4 000 руб.).
Таким образом, исковое заявление ПАО «Совкомбанк» подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» – удовлетворить частично.
Взыскать с Крашенинникова Андрея Евгеньевича (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480):
- 30 795 руб. 44 коп. – в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ;
- 1 677 руб. 21 коп. – в счет расходов по госпошлине;
а всего взыскать 32 472 руб. 65 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Качканарский городской суд Свердловской области.
Судья В.Н. Яковлев