ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Качканар «06» июля 2026 года
Качканарский городской суд Свердловской области в составе судьи Яковлева В.Н., при секретаре Беспятых Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «А Деньги» к Александровой Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
ООО МКК «А Деньги» обратилось в суд с иском к Александровой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа.
В исковом заявлении указано, что 15.06.2025 г. между ООО МКК «А Деньги» и Александровой Н.А. был заключен договор займа № на 49 000 руб. под 291,99 % годовых, сроком до 10.08.2025 г., который был заключен в электронной форме, с использованием интернет-сайта займодавца и подписан аналогом собственноручной подписи заемщика. Ответчиком были нарушены обязательства по договору, образовалась задолженность, которая составляет 88 010 руб., из которых: 41 862 руб. 99 коп. – сумма основного долга, 44 791 руб. 60 коп. – проценты за пользование займом, 1 355 руб. 41 коп. – неустойка.
В связи с отменой должником судебного приказа на взыскание данной задолженности, ООО МКК «А Деньги» просит взыскать её с Александровой Н.А. в исковом порядке, возместив также с ответчика расходы по госпошлине 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. В тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Александрова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена по месту регистрации (жительства), ранее направляла письменные возражения, в которых указывала, что не согласна с начисленными процентами за пользование займом, неустойкой, а также и ненаправлением ей уведомления о наличии долга (л.д. 50).
Сведения о рассмотрении дела также размещены на интернет-сайте суда.
С учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы данного дела, а также дела № 2-3035/2025, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пп. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В судебном заседании установлено, что 15.06.2025 г. между ООО МКК «А Деньги» и Александровой Н.А. был заключен договор займа на сумму 49 000 руб., сроком до 30.11.2025 г. под 291,993 % годовых.
Оплата по договору была предусмотрена ежемесячными равными платежам , включающими в себя задолженность и проценты за пользование займом (л.д. 13-15).
За нарушение сроков внесения платежа по договору, стороны согласовали ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы непогашенной части основного долга (п. 12 договора).
Ответчиком была получена сумма займа, что подтверждается как выпиской по счету (л.д. 22), так и сведениями из платежной системы (л.д. 37).
Заёмщиком нарушены обязательства по договору. Платежи согласно графику платежей им не вносились, что следует из выписки по счету, образовалась задолженность на сумму 92 010 руб., в том числе: 41 862 руб. 99 коп. – основной долг, 44 791 руб. 60 коп. – проценты, 1 355 руб. 41 коп. – неустойка (л.д. 22-36).
Данный расчет признается верным и принимается судом.
Ответчиком расчет не оспорен, доводы о несогласии с размером процентов и неустойки голословны.
Вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ иного ответчиком не предоставлено.
Как следует из материалов дела, платежи по договору производились заёмщиком нерегулярно и не в полном объеме, что свидетельствует о существенном нарушении условий договора со стороны ответчика и дает право кредитору требовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа.
При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, учитывая нарушение ответчиком обязательств по договору займа, а также тем, что ранее выданный судебный приказ на взыскание задолженности отменен по заявлению должника, исковое заявление ООО МКК «А Деньги» подлежит удовлетворению.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в сумме 4 000 руб.
Уплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб. и № на сумму 2 000 руб. (л.д. 9).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МКК «А Деньги» к Александровой Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Александровой Натальи Александровны <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» <данные изъяты>) в счет задолженности по договору займа № от 15.06.2025 г.:
- 41 862 руб. 99 коп. – сумма основного долга;
- 44 791 руб. 60 коп. – проценты за пользования займом;
- 1 355 руб. 41 коп. – неустойка;
также взыскать расходы по госпошлине 4 000 руб.;
а всего взыскать 92 010 руб.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Качканарский городской суд Свердловской области.
Судья В.Н. Яковлев