ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела для рассмотрения по подсудности гор. Качканар «23» июня 2026 года
Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Яковлева В.Н., при секретаре судебного заседания Беспятых Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-246/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к Латышевой (Фроловой) Юлиане Дмитриевне, Латышевой Надежде Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО «Титан» обратилось с исковым заявлением в Качканарский городской суд к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. Цена иска составляет 37 321,86 руб.
В исковом заявлении указано, что 30.10.2013 между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор о предоставлении должнику кредита в размере 35 630 руб. однако должник в нарушение условий договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. 22.09.2016 ООО «12:00:00 АМ» и ПАО «Сбербанк» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «12:00:00 АМ», которое в свою очередь по договору цессии № от 01.04.2022 уступило право требования истцу. Как стало известно истцу должник ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 28 ГПК РФ и 307, 382, 384, 418, 819 ГК РФ истец просит суд взыскать с наследников должника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженность по договору № за период с 31.10.20123 по 22.09.2016 в размере: сумму основного долга в размере 18 734,79 руб., сумму процентов в размере 18 587,07 руб., всего сумма основного долга и процентов 37 321,86 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Всего с учетом гос. пошлины взыскать: 41 321,86 руб.
Согласно ответа на судебный запрос, поступившего в адрес суда от нотариуса ФИО5 заявления о принятии наследства после смерти ФИО3 поступили от ФИО7 и Латышевой Ю.Д.
Из информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты следует, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от 30.03.2026 к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Латышева Юлиана Дмитриевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Материалы наследственного дела открытого после смерти ФИО7, поступившие в адрес суда по запросу содержат заявление Латышевой Надежды Васильевны о принятии наследства после смерти ФИО7 В связи с чем, определением суда от 03.06.2026 к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Латышева Надежда Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец ООО «СФО «Титан» не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представители третьих лиц: ПАО «Сбербанк» и ООО ПКО «Югория» извещены надлежащим образом, возражений по иску не направили.
Ответчики Латышева (Фролова) Ю.Д. и Латышева Н.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений по иску не направили.
Суд, учитывая, что все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
Применительно к рассмотрению гражданского спора с участием сторон таким законом является Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, в главе 3 которого устанавливаются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.
По общему правилу в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как усматривается из ответа на запрос о предоставлении сведений о физическом лице, ответчик Латышева Надежда Васильевна с 16.04.2013 по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Заявленные требования не относятся к требованиям, на которые распространяются положения ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об альтернативной, либо исключительной подсудности по ст. 30 ГПК РФ.
В соответствии с п.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно принято с нарушением правил подсудности.
При передаче дела по подсудности конституционные права истца на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом, нарушены не будут.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело по подсудности в городской суд гор. Лесной Свердловской области для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-246/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к Латышевой (Фроловой) Юлиане Дмитриевне, Латышевой Надежде Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества для рассмотрения по существу в городской суд гор. Лесного Свердловской области (624200, Свердловская область, город Лесной, улица Белинского, дом 27).
На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Качканарский городской суд.
Судья Качканарского городского суда В.Н. Яковлев