УИД 66RS0031-01-2026-000283-94
Дело № 2-265/2026
ОПРЕДЕЛЕНИ
О прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
12 мая 2026 года город Качканар
Судья Качканарского городского суда Свердловской области Закирова О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» к Селиванову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» (далее – НАО ПКО «Первое коллекторское бюро») обратилось в Качканарский городской суд с иском к Селиванову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 13 марта 2012 года между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Селивановым В.В. заключен кредитный договор №. Определением мирового судьи от 12 сентября 2018 года судебный приказ от 31 августа 2018 года о взыскании с Селиванова В.В. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника. Истец НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» просит суд взыскать с Селиванова В.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 199 211 рублей 97 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 50 716 рублей 29 копеек, за период с 12 июля 2013 года по 06 августа 2015 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 498 рублей.
Определением судьи от 18 марта 2026 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам п. 3 ч. 1 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), сторонам направлены копии определения, в котором указаны сроки представления доказательств (09 апреля 2026 года и 30 апреля 2026 года) и предложено представить возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
01 апреля 2026 года от ответчика Селиванова В.В. поступило заявление, в котором он просит в иске отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.
03 апреля 2026 года от представителя истца НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» Каратунова А.А., действующего на основании доверенности №-ПКБ от 12 ноября 2025 года, поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Заявленное представителем истца НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» ходатайство об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу подлежат удовлетворению, поскольку отказ от исковых требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Законные права и интересы истца и ответчика соблюдены.
При таких обстоятельствах суд находит возможным принять отказ от иска НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» о взыскании задолженности по кредитному договору с Селиванова В.В. и прекратить производство по данному делу.
Согласно подп. 1 и 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.
При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Истец НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» при подаче иска уплатило государственную пошлину в размере 8 498 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
В связи с его отказом от иска подлежит возврату государственная пошлина в размере 5 948 рублей 60 копеек (8 498 х 70%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» от искового заявления к Селиванову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по настоящему делу прекратить.
Возвратить НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» <данные изъяты>) государственную пошлину в размере 5 948 (пять тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 60 копеек, уплаченную на основании платежного поручения № от 16 февраля 2026 года.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Качканарский городской суд Свердловской области.
Судья О.А. Закирова