УИД 66RS0031-01-2026-000341-17
Дело № 2-290/2026
ОПРЕДЕЛЕНИ
О прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
14 мая 2026 года город Качканар
Судья Качканарского городского суда Свердловской области Закирова О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» к Старковой Галине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» (далее – НАО ПКО «Первое коллекторское бюро») обратилось в Качканарский городской суд с иском к Старковой Галине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 15 августа 2013 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Старковой Г.Е. заключен договор кредитный договора №. Определением мирового судьи от 15 мая 2019 года судебный приказ от 07 мая 2019 года о взыскании со Старковой Г.Е. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника. 12 ноября 2018 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования по данному кредитному договору истцу. Истец НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» просит суд взыскать со Старковой Г.Е. задолженность по кредитному договору № от 15 августа 2013 года по основному долгу в размере 39 468 рублей 83 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 28 292 рубля 26 копеек, за период с 15 декабря 2013 года по 12 ноября 2018 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением судьи от 27 марта 2026 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам п. 3 ч. 1 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), сторонам направлены копии определения, в котором указаны сроки представления доказательств (09 апреля 2026 года и 30 апреля 2026 года) и предложено представить возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
10 апреля 2026 года от ответчика Старковой Г.Е. поступило заявление, в котором он просит в иске отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.
28 апреля 2026 года от представителя истца НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» Кострыкина В.В., действующего на основании доверенности №-ПКБ от 20 ноября 2025 года, поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Заявленное представителем истца НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» ходатайство об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу подлежат удовлетворению, поскольку отказ от исковых требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Законные права и интересы истца и ответчика соблюдены.
При таких обстоятельствах суд находит возможным принять отказ от иска НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО4 и прекратить производство по данному делу.
Согласно подп. 1 и 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.
При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Истец НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» при подаче иска уплатило государственную пошлину в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
В связи с его отказом от иска подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 800 рублей (4 000 х 70%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» от искового заявления к Старковой Галине Евгеньевне.
Производство по настоящему делу прекратить.
Возвратить НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» (<данные изъяты>) государственную пошлину в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей, уплаченную на основании платежного поручения № от 24 февраля 2026 года.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Качканарский городской суд Свердловской области.
Судья О.А. Закирова