ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Пласт 06 марта 2026 года
Судья Пластского городского суда Челябинской области Баймуратова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении публичного акционерного общества «Южуралзолото Группа Компаний», ИНН 7424024375, ОГРН 1077424000686, юридический адрес: 457021 Челябинская область г. Пласт территория шахты «Центральная» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.9.1 КоАП РФ, установил:
в рамках контрольно-надзорных мероприятий в режиме постоянного государственного надзора на основании приказа руководителя Уральского управления Ростехнадзора Т.А.Н. № от 22.11.2024 «Об установлении режима постоянного государственного надзора» в отношении объекта повышенной опасности Рудник «Шахта Центральная», I класса опасности, расположенный по адресу: 457020, Челябинская обл., г. Пласт территория шахта «Центральная», эксплуатируемым публичным акционерным обществом «Южуралзолото группа компаний» (далее - ПАО «ЮГК»), ИНН 742402437, ОГРН 1077424000686, юридический адрес: 457021 Челябинская обл., г. Пласт, тер. «Шахта Центральная» 24.11.2025 в 17 час. 00 мин. в соответствии с ч. 5 ст. 32.12 КоАП РФ главным государственным инспектором межрегионального отдела горного надзора Уральского управления Ростехнадзора Х.Н.В. по истечении срока, установленного в постановлении об административном приостановлении деятельности Пластского городского суда Челябинской области от 26.11.2025 по делу №, проведена проверка устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности опасного производственного объекта Рудник «Шахта Центральная» регистрационный номер в государственном реестре №
При проведении контрольно-надзорных мероприятий в режиме постоянного государственного надзора установлены нарушений требований промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта (далее - ОПО) Рудник «Шахта Центральная» рег. № а именно:
1. Обоснованием выбора типа крепи проекта на проходку Бурового штрека № 173 гор. 470м Участка «Центр» составленного начальником участка Центр С.А.Б. и утвержденного главным инженером шахты «Центральная» Б.Д.А. предусмотрено крепление штангами ЖШ с шагом крепления 0.7 х 0.7, однако фактически крепление в указанной горной выработки отсутствует.
Обоснованием выбора типа крепи проекта на проходку транспортного уклона № 70 горизонта 512/470 м. участка «Центр» составленного начальником участка Центр С.А.Б. и утвержденного главным инженером шахты «Центральная» Б.Д.А. предусмотрено крепление штангами ЖБШ с шагом крепления 0.7 х 0.7, однако фактически крепление в указанной горной выработки отсутствует.
Обоснованием выбора типа крепи проекта на проходку квершлага № 173 гор. 470м Участка «Центр» - составленного начальником участка Центр С.А.Б. и утвержденного главным инженером шахты «Центральная» Б.Д.А. предусмотрено крепление штангами ЖБШ с шагом крепления 0.7 х 0.7, однако фактически крепление в указанной горной выработке отсутствует.
Отсутствие крепления горных выработок подтверждается фото №1 проектами производства работ:
- проект на проходку Бурового штрека № 173 гор. 470м Участка «Центр» составленного начальником участка Центр С.А.Б. и утвержденного главным инженером шахты «Центральная» Б.Д.А.;
- проекта на проходку транспортного уклона № 70 горизонта 512/470 м. участка «Центр» составленного начальником участка Центр С.А.Б. и утвержденного главным инженером шахты «Центральная» Б.Д.А.;
- проект на проходку квершлага № 173 гор. 470м Участка «Центр» - составленного начальником участка Центр С.А.Б. и утвержденного главным инженером шахты «Центральная» Б.Д.А.
Статьей 9 Федерального закона № 116-ФЗ установлены требования промышленной безопасности к эксплуатации опасного производственного объекта.
Так, организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности;
Пунктом 20 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых», утвержденных приказом Ростехнадзора № от 08.12.2020, зарегистрированным в Минюсте России № от 21.12.2020 установлено: проектная документация объектов ведения горных работ и переработки полезных ископаемых подлежит утверждению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Проектная документация на консервацию и ликвидацию, а также в установленных законодательством Российской Федерации случаях на техническое перевооружение объектов ведения горных работ и переработки полезных ископаемых подлежит экспертизе промышленной безопасности. Отклонения от проектной документации не допускаются. Выявленные нарушения создают непосредственную угрозу наступления техногенной катастрофы, угрозу причинения существенного вреда состоянию и качеству окружающей среды, непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ.
Представитель Ростехнадзора при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствие.
Представитель ПАО «ЮГК» Ш.Е.В. в судебном заседании представила письменные возражения, изложенные доводы поддержала в полном объеме.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела.
Нормы ст. 26.1 КоАП РФ обязывают судью определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе обстоятельства исключающие производство по административному делу.
Виновность ПАО «ЮГК» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ подтверждается представленными в суд документами:
- протоколом об административном правонарушении № от 05.03.2026, составленного должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ;
- приказом об установлении режима постоянного государственной надзора № от 22.11.2024;
- протоколом осмотра № от 03.03.2026;
- выпиской из акта по результатам проведения постоянного государственного контроля (надзора) № от 03.03.2026;
- проектом на крепление и вентиляцию квершлага №173 гор. 470 м. участок «Центр»;
- проектом на проходку Бурого штрека №173 гор. 470 м. Участок «Центр»;
- фото №1;
- фото №2;
- выпиской из ЕГРЮЛ № от 05.03.2026;
- выпиской из ЕГРЮЛ № от 05.03.2026;
- копией Постановления Пластского городского суда Челябинской области № от 26.11.2025, в соответствии с которым юридическое лицо привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ;
- уведомлением о времени и месте составления протокола об административном правонарушении ПАО «ЮГК» от 04.03.2026, № от 04.03.2026;
- уведомлением о времени и месте составления протокола об административном правонарушении ООО УК «ЮГК» 04.03.2026, вх. № от 04.03.2026.
Заслушав представителя юридического лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ПАО «ЮГК» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Судом установлено, что в рамках контрольно-надзорных мероприятий в режиме постоянного государственного надзора на основании приказа руководителя Уральского управления Ростехнадзора Т.А.Н. № от 22.11.2024 «Об установлении режима постоянного государственного надзора» в отношении объекта повышенной опасности Рудник «Шахта Центральная», I класса опасности, расположенный по адресу: 457020, Челябинская обл., г. Пласт территория шахта «Центральная», эксплуатируемым ПАО «ЮГК», ИНН 7424024375, ОГРН 1077424000686, юридический адрес: 457021 Челябинская обл., г. Пласт, тер. «Шахта Центральная» 24.11.2025 в 17 час. 00 мин. в соответствии с ч. 5 ст. 32.12 КоАП РФ главным государственным инспектором межрегионального отдела горного надзора Уральского управления Ростехнадзора Х.Н.В. по истечении срока, установленного в постановлении об административном приостановлении деятельности Пластского городского суда Челябинской области от 26.11.2025 по делу №, проведена проверка устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности опасного производственного объекта Рудник «Шахта Центральная» регистрационный номер в государственном реестре № При проведении контрольно-надзорных мероприятий в режиме постоянного государственного надзора установлены нарушений требований промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта Рудник «Шахта Центральная» №, а именно:
1. Обоснованием выбора типа крепи проекта на проходку Бурового штрека № 173 гор. 470м Участка «Центр» составленного начальником участка Центр С.А.Б. и утвержденного главным инженером шахты «Центральная» Б.Д.А. предусмотрено крепление штангами ЖШ с шагом крепления 0.7 х 0.7, однако фактически крепление в указанной горной выработки отсутствует.
Обоснованием выбора типа крепи проекта на проходку транспортного уклона № 70 горизонта 512/470 м. участка «Центр» составленного начальником участка Центр С.А.Б. и утвержденного главным инженером шахты «Центральная» Б.Д.А. предусмотрено крепление штангами ЖБШ с шагом крепления 0.7 х 0.7, однако фактически крепление в указанной горной выработки отсутствует.
Обоснованием выбора типа крепи проекта на проходку квершлага № 173 гор. 470м Участка «Центр» - составленного начальником участка Центр С.А.Б. и утвержденного главным инженером шахты «Центральная» Б.Д.А. предусмотрено крепление штангами ЖБШ с шагом крепления 0.7 х 0.7, однако фактически крепление в указанной горной выработке отсутствует.
Отсутствие крепления горных выработок подтверждается фото №1 проектами производства работ:
- проект на проходку Бурового штрека № 173 гор. 470м Участка «Центр» составленного начальником участка Центр С.А.Б. и утвержденного главным инженером шахты «Центральная» Б.Д.А.;
- проекта на проходку транспортного уклона № 70 горизонта 512/470 м. участка «Центр» составленного начальником участка Центр С.А.Б. и утвержденного главным инженером шахты «Центральная» Б.Д.А.;
- проект на проходку квершлага № 173 гор. 470м Участка «Центр» - составленного начальником участка Центр С.А.Б. и утвержденного главным инженером шахты «Центральная» Б.Д.А.
В силу ст. 9 Федерального закона № 116-ФЗ установлены требования промышленной безопасности к эксплуатации опасного производственного объекта.
Так, организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности;
Пунктом 20 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых», утвержденных приказом Ростехнадзора № от 08.12.2020, зарегистрированным в Минюсте России № от 21.12.2020 установлено:
Проектная документация объектов ведения горных работ и переработки полезных ископаемых подлежит утверждению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Проектная документация на консервацию и ликвидацию, а также в установленных законодательством Российской Федерации случаях на техническое перевооружение объектов ведения горных работ и переработки полезных ископаемых подлежит экспертизе промышленной безопасности.
Отклонения от проектной документации не допускаются.
Результаты проверки обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности на ОПО Рудник «Шахта Центральная» рег. № зафиксированы в протоколе осмотра № от 03.03.2026 который вручен представителю по доверенности № от 24.12.2025 Главному инженеру – Техническому директору ПАО «ЮГК» С.С.В. и в выданном акте от 04.03.2026 (выписка из акта по результатам проведения постоянного государственного контроля (надзора) № направленна электронной почтой в адрес юридического лица ПАО «ЮГК» по адресу <адрес> с присвоением входящего номера вх. № от 04.03.2025.
В соответствии с ч.1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 г. №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее - ФЗ № 116-ФЗ от 21.07.1997) опасными производственными объектами в соответствии с настоящим Федеральным законом являются предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты, указанные в Приложении 1 к настоящему Федеральному закону.
В соответствии с Приложением № 1 к Федеральному закону «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» № 116-ФЗ от 21.07.1997 к категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых ведутся горные работы (за исключением добычи общераспространенных полезных ископаемых и разработки россыпных месторождений полезных ископаемых, осуществляемых открытым способом без применения взрывных работ), работы по обогащению полезных ископаемых.
В соответствии со свидетельством о регистрации опасных производственных объектов рег. № А56-70996-0003, за ПАО «ЮГК» зарегистрирован в государственном реестре опасных производственных объектов опасный производственный объект Рудник «Шахта Центральная», по адресу: юридический адрес: 457021, Челябинская обл., г. Пласт территория шахта «Центральная», фактический адрес: 457021, Челябинская обл., г. Пласт территория шахта «Центральная».
В соответствии с ч.1 ст. 9 ФЗ № 116-ФЗ от 21.07.1997 организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности.
В соответствии с ч.1 ст. 3 Закона № 116-ФЗ требования промышленной безопасности - условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в настоящем Федеральном законе, других федеральных законах, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актах Президента Российской Федерации, нормативных правовых актах Правительства Российской Федерации, а также федеральных нормах и правилах в области промышленной безопасности.
Приказом Ростехнадзора № от 08.12.2020 утверждены Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности «Правила безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых», согласно п. 5 которых требования к безопасному ведению горных работ и переработке полезных ископаемых, установленные Правилами, обязательны для выполнения юридическими и физическими лицами, в том числе индивидуальными предпринимателями на территории Российской Федерации, независимо от форм собственности.
Таким образом, ПАО «ЮГК» как организация, эксплуатирующая опасный производственный объект обязана соблюдать требования промышленной безопасности, установленные Федеральным законом № 116-ФЗ, а также Федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности «Правила безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых», утвержденных приказом Ростехнадзора № от 08.12.2020.
Однако, ПАО «ЮГК» при эксплуатации ОПО допущены нарушения требований промышленной безопасности в части несоблюдения требований, установленных Федеральным законом № 116-ФЗ и Федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности «Правила безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых», утвержденных приказом Ростехнадзора.
Согласно ст. 17 № 116-ФЗ от 21.07.1997 лица, виновные в нарушении настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ административная ответственность за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.
Объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере промышленной безопасности.
Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения составляют действия, выражающиеся в нарушении требований промышленной безопасности при осуществлении видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.
Субъектом правонарушения по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ может быть гражданин, должностное лицо и юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, чья деятельность функционально связана с опасными производственными объектами.
Согласно ч. 1-2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
В данном случае у ПАО «ЮГК» имелась возможность для соблюдения правил и норм действующего законодательства путем соблюдения правил и норм, установленных требованиями, правил, других нормативных документов в области промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта.
Доказательств, подтверждающих наличие объективных препятствий, помешавших исполнению требований законодательства в области промышленной безопасности, должностному лицу не представлено.
Доказательств подтверждающих, что ПАО «ЮГК» были приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований действующего законодательства в области промышленной безопасности, в материалы дела не представлено.
Вина юридического лица в нарушении требований промышленной безопасности представителем юридического лица не оспаривается, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 05.03.2026.
В соответствии с ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
ПАО «Южуралзолото группа компаний» имело реальную возможность не допустить указанное нарушение, так как занимается хозяйственной деятельностью достаточно длительный промежуток времени, от хозяйственной деятельности получает доход.
Осуществляя хозяйственную деятельность, связанную с негативным воздействием на окружающую природную среду, юридическое лицо должно знать о существовании установленных законодательством обязанностей, а также обеспечивать их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения действующих норм и правил.
Суд считает, что при указанных в протоколе об административном правонарушении нарушениях требований промышленной безопасности, создается реальная угроза жизни и здоровью людей.
Назначая юридическому лицу административное наказание за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.
Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения доводов представителей ПАО «ЮГК» о возможности назначения штрафа либо предупреждения, считает, что в целях обеспечения безопасности жизни и здоровья людей наказание должно быть назначено только в виде административного приостановления деятельности, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Протоколом о временном запрете деятельности № о временном запрете деятельности от 05.03.2026, Главным государственным инспектором Межрегионального отдела горного надзора Уральского управления Ростхенадзора Х.Н.В. запретил ПАО «ЮГК» эксплуатацию подземных горных выработок: транспортный уклон №, квершлаг № горизонта 470 м., буровой штрек № горизонта 470 м. ОПО Рудник «Шахта Центральная» на срок девяносто суток с 05.03.2026 с 14 часов 00 минут, за исключением выполнения мероприятий, обеспечивающих безопасность жизнедеятельности шахты и выполнения мероприятий, по устранению нарушений, до рассмотрения дела судом.
Учитывая характер допущенных нарушений, объем необходимых работ для устранения нарушений, судья считает необходимым назначить срок административного приостановления деятельности в девяносто суток, полагая, что указанный срок является достаточным для устранения выявленных нарушений.
В соответствии с ч. 2 ст. 3.12 КоАП РФ срок административного приостановления деятельности исчисляется с момента фактического приостановления деятельности юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг.
В соответствии с п. 23.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определяя срок административного приостановления деятельности, необходимо иметь в виду, что он не может превышать девяноста суток, включая срок временного запрета деятельности индивидуального предпринимателя или юридического лица, если такая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении применялась. В случае применения названной меры судье следует отразить это обстоятельство в постановлении по делу, включая время фактического прекращения деятельности, указанное в протоколе о временном запрете деятельности.
В соответствии с ч. 3 ст. 32.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации подземных горных выработок: транспортный уклон №, квершлаг № горизонта 470 м., буровой штрек № 173 горизонта 470 м. ОПО Рудник «Шахта Центральная» на срок девяносто суток. Время приостановления деятельности исчислять с 05.03.2026 с 14 часов 00 минут.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, суд постановил:
публичное акционерное общество «Южуралзолото Группа Компаний» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации подземных горных выработок: транспортный уклон №, квершлаг № 173 горизонта 470 м., буровой штрек № 173 горизонта 470 м. ОПО Рудник «Шахта Центральная» на срок девяносто суток, за исключением выполнения мероприятий, обеспечивающих безопасность жизнедеятельности шахты и выполнения мероприятий по устранению нарушений.
В срок административного приостановления деятельности зачесть срок временного запрета деятельности с 14.00 час. 05.03.2026.
Разъяснить ПАО «ЮГК», что в соответствии с ч. 3 ст. 3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд на основании ходатайства юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания, устранены.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>