ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 марта 2026 года г. Пласт
Судья Пластского городского суда Челябинской области Бодрова Е.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Вершинина А.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вершинина Александра Дмитриевича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА:
11 марта 2026 года в 16 часов 20 минут по адресу: <адрес>, Вершинин Александр Дмитриевич управлял автомобилем ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС от 02 марта 2026 года привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак № в соответствие с требованием технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», тем самым оказал неповиновению законному требованию сотрудника полиции, действующего в соответствии с Законом о полиции.
Вершинин А.Д. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Вершинина А.Д., исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
Из положений Закона о полиции следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
В силу статьи 12 Закона о полиции на полицию возлагаются, в том числе, обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Пунктом 1 части 3 статьи 28 Закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного Закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Согласно пункту 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», (№), принятому решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
В соответствии с пунктом 5.1.2.5. ГОСТ 32565-2013 «Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.
Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, которым по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.
Пункт 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу пункта 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
В судебном заседании установлено, что Вершинин А.Д. (водительское удостоверение №) 11 марта 2026 года в 16 часов 20 минут по адресу: <адрес>, управлял автомобилем ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица – старшего инспектора ДПС 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области старшего лейтенанта полиции С.А.В. от 02 марта 2026 года. Ранее, 02 марта 2026 года, Вершинин А.Д. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после чего 02 марта 2026 года было вынесено требование о прекращении противоправных действий с 03 марта 2026 года. Несмотря на это Вершинин А.Д. не исполнил данное требование, не привел светопропускание стекол автомобиля в соответствие с пунктом 4.3 приложения № 8 технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности.
Факт неповиновения Вершинина А.Д. законному требованию сотрудника полиции достоверно подтверждается совокупностью представленных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе № об административном правонарушении от 11 марта 2026 года; его собственными объяснениями; копией постановления от 02 марта 2026 года о назначении Вершинину А.Д. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении № об административном правонарушении от 11 марта 2026 года составлен должностным лицом органа внутренних дел (полиции) – инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области лейтенантом полиции Б.Е.Е. – в пределах своей компетенции (статья 23.3, часть 1 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Вершинина А.Д., представленного наряду с иными письменными документами в материалы дела об административном правонарушении, не имеется.
Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, обстоятельств дела, достоверно свидетельствует о том, что Вершинин А.Д. не повиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания Вершинину А.Д. учитываю характер правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, – его раскаяние.
Считаю необходимым назначить Вершинину А.Д. административное наказание в виде административного штрафа, поскольку в данном случае такая установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечает целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В отношении Вершинина А.Д. была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.
Согласно протоколу об административном задержании от 11 марта 2026 года № 21 доставление Вершинина А.Д. было осуществлено в 17 часов 00 минут 11 марта 2026 года.
Вершинин А.Д. освобожден в 14 часов 35 минут 12 марта 2026 года.
В соответствии с частью 1 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания не должен превышать три часа, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.
Согласно части 3 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.
Санкция части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве одной из мер административного наказания предусматривает административный арест на срок до пятнадцати суток; таким образом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу о данном административном правонарушении, может быть подвергнуто административному задержанию на срок до 48 часов. При этом задержание Вершинина А.Д. являлось обоснованным, необходимым и соразмерным для обеспечения производства по делу. К категории лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде административного ареста, Вершинин А.Д. не относится.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛА:
Вершинина Александра Дмитриевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
№
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,
Неуплата штрафа может повлечь наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (статья 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.
Судья