ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Пласт 13 апреля 2026 года
Судья Пластского городского суда Челябинской области Баймуратова Л.Н., при секретаре Клявлиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Петрова Василия Владимировича, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установил:
03.01.2026 в 15 час. 55 мин. на 37 км автодороги Южноуральск-Магнитогорск Челябинской области Петров В.В., управляя автомобилем «Шкода Фабия», государственный регистрационный знак №, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству «Тойота Карина», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя П.И.В., двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате столкновения водитель П.И.В. получил телесное повреждение: рана теменной области головы слева, образовавшаяся незадолго до обращения за медицинской помощью 03.01.2026 в 17 час. 40 мин., о чем свидетельствует раневое кровотечение. Механизм образования раны не определен из-за отсутствия описания ее краев, концов, дна. Рана вызвала нарушение покровно-защитной функции кожи продолжительностью до трех недель, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п. 5.3.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).
Петров В.В. в судебном заседании вину признал, раскаялся.
Потерпевший П.И.В. в судебном заседании настаивал на привлечении к административной ответственности Петрова В.В., однако просил строго не наказывать.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении начальник Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области – капитан полиции Атуров К.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины Петрова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Факт совершения Петровым В.В. вмененного ему административного правонарушения и его вина в нарушении требований п. 13.2 Правил дорожного движения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 12.03.2026 (л.д.2); рапортом начальника отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по Пластовскому району от 12.03.2026 (л.д.3); рапортом помощника ОД ДЧ ОМВД России по Пластовскому району о поступлении сообщения о совершенном ДТП 03.01.2026 в 16 час. 00 мин. по адресу: а/д «Южноуральск-Магнитогорск» напротив автозаправки «Лукойл» (л.д.13); определением № от 03.01.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.14); признательными объяснениями Петрова В.В. от 03.01.2026; объяснениями П.И.В. от 03.01.2026; рапортом помощника ОД ДЧ ОМВД России по Пластовскому району о поступлении сообщения о совершенном ДТП 03.01.2026 в 16 час. 070 мин. по адресу: а/д «Южноуральск-Магнитогорск» напротив кафе «Кавказкая кухня» (л.д.26); схемой места совершения административного правонарушения от 03.01.2026 (л.д.13); заключениями судебно-медицинских экспертиз № от 05.02.2026 (л.д.45). В момент ДТП Петров В.В. и П.И.В. были трезвы (л.д.15-16).
Из схемы места совершения административного правонарушения следует, что характер расположения транспортных средств в момент аварии, отраженных на схеме ДТП, позволяет прийти к выводу о том, в сложившейся дорожной ситуации водитель автомобиля «Шкода Фабия», государственный регистрационный знак №, нарушил требования п.п. 13.2 Правил дорожного движения.
Пунктом 13.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 16.07.2025) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025) определено, что запрещается выезжать на перекресток, пересечение проезжих частей или участка перекрестка, обозначенного разметкой 1.26, если впереди по пути следования образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении, за исключением поворота направо или налево в случаях, установленных настоящими Правилами.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Петров В.В. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 13.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, который он, тем не менее, нарушил.
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что в действиях Петрова В.В. действительно имело место нарушение п. 13.2 ПДД, поскольку при повороте налево не предоставил преимущество в движении автомобилю «Тойота Карина», государственный регистрационный знак В277УР102. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Петровым В.В. требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей судом установлено.
Таким образом, судья приходит к выводу о виновности Петрова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины в полном объеме, раскаяние.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья по делу не усматривает.
Назначая Петрову В.В. административное наказание за совершенное административное правонарушение, судья учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение, наличие инвалидности, не позволяющего трудоустройство, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, тяжесть наступивших последствий, и приходит к выводу, что с учетом всех обстоятельств возможно назначение наказания в минимальной размере санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения ДТП).
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
признать Петрова Василия Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.
Реквизиты получателя административного штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области): КПП 745301001, ИНН 7453040734, ОКТМО 75648101, номер счета получателя платежа 03100643000000016900 в Отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, кор.счет 40102810645370000062, КБК 18811601123010001140, УИН 18810474260300000232.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП ПФ, оплата штрафа должна быть произведена не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Разъяснить Петрову В.В. ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Пластский городской суд.
Судья: