ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 марта 2026 года г. Пласт
Судья Пластского городского суда Челябинской области Айзверт М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Студеникина Дмитрия Витальевича, <данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, установил:
22 марта 2026 года около 17 часов 40 минут на 1 километре автодороги Пласт-Демарино- с. Ст.Кумляк водитель Студеникин Д.В., управлял транспортным средством – автомобилем ЛАДА 211440 государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно не привел светопропускание передних боковых стекол автомобиля, по требованию от 10.03.2026 года в соответствии с требованием Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» № 877 от 09.12.2011 года.
Студеникин Д.В. в суде вину в совершении административного правонарушения признал. Указал,что «тонировку» по требованию не убрал, так как была очередь в автомастерской и продолжил эксплуатацию транспортного средства. До настоящего времен и требование от 10 марта 2026 года не исполнено.
Должностное лицо, составившее протокол ИДПС ОГАИ ОМВДРФ «Пластовский» К.Г.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направил.
Судья городского суда, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения Студеникиным Д.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.3 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
При этом, одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; обеспечение правопорядка в общественных местах (ст.2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).
В связи с чем, ст. 12 названого Федерального закона возлагает на полицию обязанность выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение их совершить; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий (далее - публичные мероприятия) безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий (далее - массовые мероприятия) в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий.
Согласно ст.13 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, для обеспечения безопасности граждан; в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их; осуществлять в целях обеспечения безопасности граждан и общественного порядка совместно с организаторами публичных и массовых мероприятий личный осмотр граждан, находящихся при них вещей при проходе на территории сооружений, на участки местности либо в общественные места, где проводятся такие мероприятия, с применением в случае необходимости технических средств, а при отказе гражданина подвергнуться личному осмотру, не допускать его на такие территории, участки местности и в такие общественные места.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (п.3, 4 ст.30 вышеуказанного закона).
Виновность Студеникина Д.В. подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении № от 22 марта 2026 года, составленном в отношении Студеникина Д.В.; требованием от 10.03.2026 года о прекращении противоправных действий, связанных с прекращением дальнейшей эксплуатации транспортного средства с светопропусканием передних боковых стекол автомобиля, которая не соответствует требованиям технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств»; копией постановления по делу об административном правонарушении № от 10.03.2026 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; рапортом ст. инспектора ОГАИ ОМВР России «Пластовский» Г.Ю. Кащеева об обстоятельствах обнаружения совершенного правонарушения; письменными объяснениями Студеникина Д.В. от 22 марта 2026 года в которых он дал объяснения аналогичные тем, которые были даны Студеникиным в суде; сведениями административной практики.
Таким образом, действия Студеникина Д.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе имущественное и финансовое положение, а также принимает во внимание, что Студеникиным Д.В. не были предприняты меры для устранения выявленного сотрудниками полиции нарушения.
Смягчающим наказание обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
С учётом обстоятельств содеянного и личности виновного, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, что будет являться адекватной мерой правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного правонарушения и оказанию на Студеникина Д.В. индивидуального профилактического воздействия с целью предупреждения совершения правонарушений в будущем.
Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 частью 1 ст.29.9 КоАП РФ, судья постановил:
Признать Студеникина Дмитрия Витальевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток.
Срок наказания исчислять с 11 часов 10 минут 23 марта 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Пластский городской суд в течение 10-и дней со дня вручения его копии.
Судья: