ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«02» июня 2026 года город Качканар
Качканарский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Яковлева В.Н., при секретаре судебного заседания Беспятых Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Давлетханову Тимофею Тимуровичу и Давлетхановой Людмиле Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
Установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Давлетханову Т.Т. и Давлетхановой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
В обоснование иска указано, что 27.06.2024 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 100 000 руб. сроком на 12 мес. под 22,9 % годовых. Данный договор заключен в электронном виде и подписан заёмщиком простой электронной подписью. В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик взял на себя обязательство вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в установленный срок. У Банка имеется информация о смерти заёмщика, открытии его наследственного дела и наличии наследственного имущества. Истец, полагая, что ответчик является наследником умершего заёмщика, просит взыскать с него за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28.02.2025 г. по 22.09.2025 г. в сумме 51 004 руб. 13 коп., в том числе: 44 459 руб. 99 коп. – просроченный основной долг, 4 026 руб. 88 коп. – проценты на просроченный долг, 2 517 руб. 26 коп. – просроченные проценты.
В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Давлетханов Т.Т. и Давлетханова Л.С. в судебное заседание не явились, извещены по месту регистрации. Сведения о рассмотрении дела также размещены на интернет-сайте суда (л.д. 64-65).
С учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пп. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В судебном заседании установлено, что 27.06.2024 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 100 000 руб. под 22,9 % годовых, сроком на 12 мес. (л.д. 13-14).
Погашение кредита и уплата процентов по нему было предусмотрено путем внесения двенадцати ежемесячных платежей по 9 402 руб. 81 коп.
Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, заведено его наследственное дело (л.д. 39-40, 63).
Согласно расчету Банка, задолженность по кредитному договору составляет 51 004 руб. 13 коп., в том числе: 44 459 руб. 99 коп. – просроченный основной долг, 4 026 руб. 88 коп. – просроченные проценты на просроченный долг, 2 517 руб. 26 коп. – просроченные проценты (л.д. 34-38).
Указанный расчет суд полагает верным, он принимается судом.
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При этом, в силу положений ст.ст. 408 и 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами, не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями, данными в пп. 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
Из материалов наследственного дела следует, что за принятием наследства ФИО2 дела обратилась супруга Давлетханова Л.С.
В состав наследства входит 3/8 части жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость помещения 1 150 162 руб. 46 коп. Гараж по адресу: <адрес>, гаражный массив 3/1, гараж 1б, кадастровой стоимостью 73 003 руб. 66 коп. Земельный участок по адресу: <адрес>, гаражный массив 3/1, участок 1б, кадастровой стоимостью 15 748 руб. 29 коп. (л.д. 71-77).
Стоимость данного имущества никем не оспорена и принимается судом.
С учетом того, что Давлетханова Л.С., наследник умершего, приняла наследство, его стоимость достаточна для погашения кредитной задолженности, имеются основания для удовлетворения иска ПАО «Сбербанк».
В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.
Взыскать с Давлетхановой Людмилы Сергеевны <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>) в счет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 28.02.2025 г. по 22.09.2025 г.: 51 004 руб. 13 коп., в том числе:
- 44 459 руб. 99 коп. – в счет просроченного основного долга;
- 4 026 руб. 88 коп. – в счет просроченных процентов на просроченный долг;
- 2 517 руб. 26 коп. – в счет просроченных процентов;
кроме того, взыскать расходы по госпошлине 4 000 руб., а всего взыскать 55 004 руб. 13 коп.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Качканарский городской суд Свердловской области.
Судья В.Н. Яковлев