ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации гор. Качканар «30» июня 2026 года
Качканарский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Яковлева В.Н., при секретаре судебного заседания Беспятых Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к Сивас Роману Валерьевичу о взыскании задолженности по договору об оказании услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к Сивас Р.В. о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, указав, что 16.10.2022 г. между сторонами был заключен договор оказания услуг №, являющийся абонентским договором, согласно которому истец взял на себя обязательство по оказанию юридических и информационных услуг, а ответчик обязался данные услуги оплатить. Стороны согласовали, что договор действует в течение 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть 15.03.2023 г. Стоимость услуг составляет 82 руб. 50 коп. в день, начиная со дня, следующего за днем подписания договора и по последний день его действия. В случае нарушения обязательств по оплате договора заказчиком, он обязан оплатить пени в размере 165 руб. за каждый день просрочки. В силу абонентского характера договора, если заказчик не обращался за получением услуг, то плата за услуги возврату не подлежит.
Ответчиком не произведена оплата услуг по договору, образовалась задолженность в размере 12 375 руб., начислены пени 95 700 руб., указанную задолженность, за минусом поступившего платежа в размере 8 530 руб. 13 коп. ООО «Делегейт» просит взыскать с Сивас Р.В. в исковом порядке, указывая на то, что ранее выданный судебный приказ на взыскании этого долга был отменен по заявлению ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Сивас Р.В. в судебное заседание не явился, возражений по иску не направил. Извещен о судебном заседании по месту регистрации и адресу, указанному в заявлении об отмене судебного приказа.
С учётом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы данного гражданского дела, а также дела № 2-2285/2025 о взыскании долга в порядке приказного производства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом из пункта 1 статьи 422 ГК РФ следует, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст. 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 429.4 Гражданского кодекса РФ).
В судебном заседании установлено, что 16.10.2022 г. между Сивас Р.В. и ООО «Делегейт» заключен договор оказания услуг №, согласно которому исполнитель взял на себя обязательства об оказании юридических услуг во всех отраслях права с целью оказания оперативной правовой помощи заказчику (п. 1.1.1 договора); информационных услуг в виде смс-информирования и консультирования в мессенджерах (п. 1.1.2 договора); сопутствующее сервисное обслуживания заказчика – услуга «Персональный менеджер» - детальное консультирование и сопровождение заказчика специалистом исполнителя (л.д. 6-7).
Из условий договора следует, что он считается заключенным и действует с момента его подписания и в течение следующих 150 календарных дней (п. 3.1 договора).
Стоимость услуг по договору определена за каждый его день, начиная со дня, следующего за днем его подписания, и по последний день его действия, и составляет 82 руб. 50 коп. в день (п. 3.3 договора).
Оплата услуг по договору производиться заказчиком на счет исполнителя в последний день срока оказания услуг.
За нарушение обязательств по оплате услуг заказчиком установлена неустойка в размере 165 руб. за каждый день просрочки (п. 3.4 договора).
Если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная п. 3.3, возврату не подлежит.
Таким образом, установлено, что между сторонами был заключен договор об оказании юридических и информационных услуг, а оплата по нему была предусмотрена в порядке 429.4 Гражданского кодекса РФ, то есть вне зависимости от того, затребовались ли заказчиком услуги (т.е. абонентский договор).
Сведений о полной оплате услуг по договору ответчиком вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не предоставлено.
Ввиду изложенного истцом правомерно заявлены требования о взыскании задолженности в исковом порядке, учитывая, что ранее выданный судебный приказ на взыскание долга от 05.11.2025 г. № 2-2285/2025, был отменен по заявлению должника 30.12.2025 г.
При разрешении требования истца о взыскании неустойки, суд руководствуется следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
П. 3.4 стороны согласовали размер неустойки на сумму 165 руб. за каждый день просрочки.
С учетом нарушения ответчиком обязательств по договору истцом начислена неустойка за период с 16.03.2023 г. по 15.10.2024 г. на сумму 95 700 руб. согласно представленного расчета, который является верным и принимается судом.
В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
С учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, учитывая размер заявленных требований, принимая во внимание последствия нарушения обязательства ответчиком, то обстоятельство, что кредитор длительное время не обращался за взысканием задолженности, чему препятствий не имелось, суд считает ограничить её размер в 20 000 руб.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма 23 844 руб. 87 коп. (12 375 руб. + 20 000 руб. – 8 530 руб. 13 коп.).
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Уплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб. (л.д. 11).
Поскольку снижение судом размера неустойки на размер судебных расходов не влияет, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к Сивасу Роману Валерьевичу о взыскании задолженности по договору об оказании услуг – удовлетворить частично.
Взыскать с Сивас Романа Валерьевича (<данные изъяты> пользу ООО «Делегейт» <данные изъяты>) в счет задолженности по договору об оказании услуг от 16.10.2022 г. №:
- 23 844 руб. 87 коп., а также расходы по государственной пошлине 4 000 руб., а всего взыскать 27 844 руб. 87 коп.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Качканарский городской суд Свердловской области.
Судья В.Н. Яковлев