ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
22 июня 2026 года город Качканар
Качканарский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Закировой О.А., при помощнике судьи Левиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к Фадеевой Марине Викторовне о взыскании взносов на капитальный ремонт, установил:
Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области обратился в Ленинский районный суд города Екатеринбург Свердловской области с иском к Фадеевой Марине Викторовне о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с июля 2017 года по август 2025 года – 230 023 рубля 67 копеек, пени за период с сентября 2017 года по август 2025 года – 77 728 рублей 63 копейки, а также возврата государственной пошлины в сумме 10 191 рубль.
В обоснование иска указано, что ответчик Фадеева М.В. является собственником помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, 5 А мкр., <адрес>. Жилой дом включен в региональную программу капитального ремонта и формируется на счете регионального оператора. Согласно представленным расчетам по лицевому счету задолженность с июля 2017 года по август 2025 года составляет 230 023 рубля 67 копеек, пени за период с сентября 2017 года по август 2025 года – 77 728 рублей 63 копейки. В соответствии с требованиями ст. ст. 30, 153, 154, 158, 169 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик, как собственник объекта имущественных прав, обязан исполнять обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт. Данную обязанность ответчик не исполнила, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 19 февраля 2026 года гражданское дело иску передано по подсудности в Качканарский городской суд на основании ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
05 мая 2026 года от истца поступили уточнения исковых требований, где он просил с учетом срока исковой давности взыскать с Фадеевой М.В. задолженность по лицевому счету № за период с декабря 2020 года по августа 2025 года в размере 152 670 рублей 08 копеек, пени за период с февраля 2021 года по август 2025 года в размере 32 028 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 541 рубль.
Представитель истца Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области – общества с ограниченной ответственностью «Информационный территориальный центр «Расчет» Кафизова С.А., действующая на основании доверенности, надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, 19 июня 2026 года направила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку ответчик добровольно оплатила задолженность по лицевому счету 6683464711 за период с декабря 2020 года по августа 2025 года в размере 152 670 рублей 08 копеек, пени за период с февраля 2021 года по август 2025 года в размере 32 028 рублей 72 копейки. Также в заявлении представителем указано, что последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что при отказе истца от иска и принятии его судом, выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу; а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем отобрана подписка. Также просила вернуть государственную пошлину.
Ответчик Фадеева М.В. и её представитель Саркисов С.А., действующий на основании доверенности, надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания по месту регистрации, в суд не явились, представили возражения по существу иска, в которых указали, что Фадеева М.В. неоднократно принимала меры к погашению задолженности до подачи иска в суд, просили применить срок исковой давности.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку все стороны по делу извещены надлежащим образом и заблаговременно.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Ходатайство представителя истца Кафизовой С.А. об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу подлежат удовлетворению, поскольку отказ от исковых требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Законные права и интересы истца, ответчика, третьих лиц соблюдены. Истцом исковые требования уменьшены добровольно с учетом ходатайства ответчика о применении срока исковой давности. Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Фадеевой М.В. 18 декабря 2023 года. Судебный приказ № 2-4198/2023 от 19 декабря 2023 года, выданный мировым судьей судебного участка № 2 Качканарского судебного района Свердловской области, отменен им же 26 июня 2025 года. Срок действия судебного приказа составил 556 дней). В Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском истец обратился 30 сентября 2025 года, что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 19) и отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором 80081113156835. Следовательно, в случае рассмотрения дела по существу срок исковой давности составлял бы с 16 декабря 2021 года по 30 сентября 2025 года. Ответчик Фадеева М.В. согласно платежным поручениям № и № от ДД.ММ.ГГГГ оплатила задолженность по взносам за капитальный ремонт в размере 152 670 рублей 08 копеек и пени в размере 32 028 рублей 72 копейки. Указанные суммы рассчитаны истцом за период с декабря 2020 года по август 2025 года, с чем ответчик согласился, оплатив эту задолженность.
При таких обстоятельствах суд принимает отказ от иска истца от исковых требований о взыскании взносов на капитальный ремонт и прекращает производство по данному делу.
Согласно подп. 3. 4 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции, отказа лиц, уплативших государственную пошлину от совершения юридически значимого действия.
При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Истец Региональный Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 10 191 рубль, что подтверждается платежным поручением № от 19 сентября 2025 года (л.д. 15). Данный размер государственной пошлины был рассчитан, исходя из цены иска 307 645 рублей 90 копеек. В последующем истец уменьшил исковые требования до 184 698 рублей 80 копеек. При данной цене иска государственная пошлина составляет 6 540 рублей 96 копеек (п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ). Следовательно, по этому основанию возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 3 650 рублей 04 копейки. Оставшаяся часть государственной пошлины подлежит возврату истцу в связи с отказом от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области от иска к Фадеевой Марине Викторовне о взыскании взносов на капитальный ремонт.
Производство по настоящему делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области <данные изъяты>) государственную пошлину в размере 10 191 рубль, уплаченную на основании платежного поручения № № от 19 сентября 2025 года
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Качканарский городской суд Свердловской области.
Судья О.А. Закирова