РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2026 года
Качканарский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.
при секретаре Захаровой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с исковым заявлением в Качканарский городской суд к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. Цена иска составляет 88 562 руб. 44 коп.
В исковом заявлении указано, что 08.12.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В заявлении о предоставлении кредита ответчик просила банк выпустить на её имя карту «Русский Стандарт»; открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
21.03.2006 банк, проверив платежеспособность клиента, заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, выпустил на имя клиента банковскую карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.
По условиям договора, в целях подтверждения права пользования картой, клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушении данных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
21.08.2010 банк выставил ФИО4 заключительный счет-выписку с требованием погасить задолженность в сумме 88 562,44 руб. не позднее 20.09.2010, однако требование не исполнено.
Истцу стало известно, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8-12, 15, 309, 310, 393, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 24, 32, 56, 71, 88, 98, 131, 132 ГПК РФ, АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 562,44 руб., а также сумму госпошлины в размере 4000 руб.
Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 14.04.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Мазеева Яна Валерьевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - дочь умершей ФИО4, принявшая наследство после её смерти (л.д. 36-37).
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Мазеева (в настоящее время - Черняева) Я.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд возражения, в которых указала о применении срока исковой давности к требованиям истца и об отказе в удовлетворении исковых требований по данной причине.
Суд, учитывая, что все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
На основании ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельства, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23).
В судебном заседании установлено, что 21.03.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Руский Стандарт», согласно которого банк выпустил на имя заемщика банковскую карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.
Согласно заключительного счета-выписки сумма задолженности ФИО4 перед банком по состоянию на 21.08.2010 составила 88 562,44 руб. (л.д. 24).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.
Сведения о возврате займа и процентов по договору от 21.03.2006 материалы дела не содержат.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что после смерти ФИО4 открыто наследственное дело по заявлению дочери наследодателя – Мазеевой Я.В. (заявление о вступлении в наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ). Сын ФИО7, супруг ФИО8 и внучка ФИО9 наследодателя отказались от наследства (л.д. 34).
Наследственное имущество состоит из 1/5 доли в праве на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>, 11 микрорайон, <адрес>, кадастровая стоимость 1/5 доли составляет 342 103 руб. 22 коп.
На момент смерти наследодатель ФИО4 проживала совместно с дочерью Мазеевой Я.В., внучкой ФИО10, сыном ФИО7, мужем ФИО8 и внучкой ФИО9 (л.д. 35).
С учетом оснований заявленных истцом требований надлежащим ответчиком по делу выступает Мазеева (в настоящее время - Черняева) Я.В.
В судебном заседании установлено, что имущество, в пределах которого подлежит ответственности ответчик по долгам наследодателя, имеется и достаточно для удовлетворения требований истца. Вместе с тем, данным ответчиком Мазеевой (Черняевой) Я.В. заявлено о применении сроков исковой давности к требованиям истца, что в данном случае подлежит применению и является основанием для отказа в удовлетворении требований.
Срок исполнения договора о предоставлении и обслуживании карты «Руский Стандарт» № определен датой 09.10.2006. С 21.08.2010 (дата выставления заключительного счета) истцу стало известно о нарушении его прав и не поступлении долга, предусмотренного условиями договора в установленный в нем срок.
В суд с настоящими требованиями истец обратился только 06.04.2026, т.е. по истечении трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд при этом учитывает, что исчисление срока исковой давности по требованиям исчисляется с 21.08.2010.
Смерть заемщика 10.01.2024, обращение к мировому судье судебного участка № 3 Качканарского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга с заемщика 01.11.2023 не прерывают течение срока исковой давности по требованиям истца, который истек 21.08.2013, то есть до смерти заемщика и до обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании долга.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). О применении такого срока заявлено ответчиком.
При указанных обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.
Поскольку отсутствуют основания для удовлетворения требований истца, судебные расходы истца также в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению не подлежат.
На основании изложенного,
Руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» <данные изъяты>) к Черняевой (ранее - Мазеевой) Яне Валерьевне (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Руский Стандарт» от 21.03.2006, в порядке наследования после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.
Судья Качканарского городского суда А.В.Козлова