РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года город Качканар
Качканарский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Закировой О.А., при помощнике судьи Левиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СК АЛКОР» об отмене нотариального действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, установил:
общество с ограниченной ответственностью «СК АЛКОР» (далее – ООО «СК АЛКОР») обратилось в Качканарский городской суд Свердловской области с заявлением об отмене нотариального действия нотариуса по совершению исполнительной надписи. Заинтересованными лицами по делу указал нотариуса Перескокову Татьяну Валерьевну, АО «Альфа-Банк», Лопотенку О.В..
В обоснование требований указано, что 22 февраля 2026 года Перескоковой Т.В. совершена исполнительная надпись № № о взыскании с ООО «СК АЛКОР» в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № от 24 декабря 2024 года в размере 5 456 432 рубля 81 копейка. На основании данной надписи 25 февраля 2026 судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбург ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «СК АЛКОР». Заявитель не согласен с указанным нотариальным действием, поскольку не получал от АО «Альфа-Банк» уведомлений о наличии задолженности и о намерении обратится к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Также 18 февраля 2026 года нотариусом ФИО4 совершена исполнительная надпись № № в отношении поручителя Лопотенку О.В. по тому же кредитному договору, которая являлась поручителем по кредитному договору № от 24 декабря 2024 года. Заявитель ООО «СК АЛКОР» просит суд отменить исполнительную надпись нотариуса Перескоковой Т.В. от 22 февраля 2026 года № №, совершенную в отношении ООО «СК АЛКОР». Также от ООО «СК АЛКОР» имеется ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления об отмене нотариальной надпись, поскольку о её совершении заявителю стало известно 11 марта 2026 года с сайта ФССП России.
В судебное заседание представитель заявителя ООО «СК АЛКОР» - директор Лопатенку О.В. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Заинтересованное лицо нотариус нотариальной палаты Свердловской области Нотариального округа города Качканар Свердловской области Перескокова Т.В. в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором пояснила, что к ней обратился представитель АО «Альфа-банк» с заявлением о совершении исполнительной надписи и документами, подтверждающими бесспорность требований. Учитывая изложенное, она совершила оспариваемую исполнительную надпись, зарегистрированную в реестре под № У-№ 22 февраля 2026 года. Исполнительная надпись совершена в бесспорном порядке, согласно требованиям действующего законодательства, сведения об этом направлены ООО «СК АЛКОР» электронным заказным письмом, получено адресатом. Таким образом, доводы заявителя не содержат оснований для отмены исполнительной надписи. Просила рассмотреть заявление в свое отсутствие.
Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-банк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявлений и ходатайств не направлял.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд, учитывая позицию заявителя, изложенную в заявлении, доводы заинтересованных лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В силу ст. ст. 35, 89 Основами законодательства РФ о нотариате, утвержденными Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее - Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что приложением № 3 к приказу АО «Альфа-банк» от 15 апреля 2021 года № 441 утверждено кредитное соглашение об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях (л.д. 53-56)
24 декабря 2024 года ООО «СК АЛКОР» в лице директора Лопотенку О.В. подписало подтверждение присоединения № к Кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях и индивидуальные условия, согласно которым ООО «СК АЛКОР» предоставлена возобновляемая кредитная линия с лимитом 5 000 000 рублей сроком действия 18 месяцев с даты установления лимита задолженности под 39 % годовых (л.д. 57-60). В обеспечение данного кредитного обязательства между АО «Альфа-банк» и Лопотенку О.В., как физическим лицом, заключен договор поручительства № от 25 декабря 2025 года, согласно которому поручитель предоставил согласие в полном объеме обеспечивать исполнение должником обязательств, в том числе при их изменении по соглашению сторон основного договора (п. 1.1 договора) (л.д. 61-66).
Факт заключения кредитного договора и договора поручительства сторонами не оспаривается.
Как п. 4.14 подтверждения присоединения № к Кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях и индивидуальных условий, так и п. 6.1 договора поручительства предусмотрено право кредитора взыскать задолженность по основному договору и договору поручительства по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.
В связи с ненадлежащим исполнением ООО «СК АЛКОР» обязательств по возврату кредита и процентов по нему, что последним не оспаривается, 27 ноября 2025 года представитель АО «Альфа-банк» направил ООО «СК АЛКОР» уведомление (требование) о полном досрочном погашении задолженности Почтой России. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14545614762765 12 января 2026 года письмо передано на временное хранение (л.д. 72).
С заявлением о совершении исполнительной надписи банк обратился к нотариусу 02 февраля 2026 года, то есть после истечения 14 дней со дня попытки вручения уведомления ООО «СК АЛКОР».
22 февраля 2026 года нотариусом Перескоковой Т.В. совершена исполнительная надпись № №, в соответствии с которой ООО «СК АЛКОР» в пользу АО «Альфа-банк» подлежат взысканию просроченная ссудная задолженность по кредитному договору № 0HKM3L от 24 декабря 2024 года в размере 4 950 000 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 474 619 рублей 71 копейка, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 31 813 рублей 10 копеек (л.д. 52). О совершении исполнительной надписи нотариусом 24 февраля 2026 года направлено извещение (уведомление) в адрес ООО «СК АЛКОР». Согласно уведомлению заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80546517364410 электронное письмо получено адресатом 04 марта 2026 года (л.д. 73).
Учитывая, что заключенный между ООО «СК АЛКОР» и ООО «СК АЛКОР» кредитный договор предусматривает возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, подтверждающие размер задолженности и бесспорность требований, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали требованиям закона, в связи с чем, не находит оснований для удовлетворении требования об отмене нотариального действия.
Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
При этом в силу ч. 3 настоящей статьи возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Таким образом, отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения подраздела IV "Особое производство".
Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам, а именно, по правилам искового производства.
В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Заявитель ООО «СК АЛКОР» факт заключения кредитного договора между ним и ООО «СК АЛКОР» в своем заявлении подтвердил. Действия нотариуса оспаривал в связи с не направлением ему извещения о совершенном нотариальном действии и совершении исполнительной надписи в отношении поручителя Лопотенку О.В.. Иные обстоятельства не оспаривала. Соответственно спора о праве не имеется.
Кроме того, порядок рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях установлен главой 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 310 - 312), где указано, что заявление о совершенном нотариальном действии подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии.
Из текста заявления ООО «СК АЛКОР» следует, что о нотариальном действии по факту взыскания с него денежных средств ему стало известно 11 марта 2026 года с сайта ФССП России. Между тем материалами дела подтверждается факт получения заявителем уведомления от нотариуса о совершении исполнительной надписи 04 марта 2026 года. Заявление об отмене исполнительной надписи направлено в суд через ГАС «Правосудие» 03 апреля 2026 года (л.д. 10).
Таким образом, срок обращения в суд с заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса подано ООО «СК АЛКОР» с пропуском срока и уважительных причин для его восстановления заявителем не приведено.
Совершение исполнительной надписи нотариусом в отношении поручителя Лопотенку О.В. не является основание для отмены данный исполнительной надписи, не свидетельствует о наличии спора о праве и связано с неверным пониманием заявителем норма материального права.
В силу п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2 ст. 323 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 325 Гражданского кодекса РФ установлено, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
Положения указанных выше кредитного договора и договора поручительства (п. 1.2) содержат указания на солидарную ответственность должника и поручителя перед кредитором по исполнению кредитных обязательств, а также право кредитора на взыскание задолженности посредством совершения нотариусом исполнительной надписи. При этом законом не предусмотрено право нотариуса закрепить в одной исполнительной надписи взыскание с нескольких лиц как с единого солидарного комплекса, в связи с чем исполнительные надписи совершены по отдельности в отношении должника и поручителя. Положения п. 1 ст. 325 Гражданского кодекса РФ говорят о прекращении обязательств должников перед кредитором только в случае исполнения, то есть выплаты задолженности, в данном случае по кредитному договору любым из должников, а не в случае получения исполнительного документа. Получение такового кредитором не свидетельствует о погашении задолженности, а закрепляет право на обращение за принудительным взысканием задолженности к судебному приставу-исполнителю. О наличии солидарного должника ООО «СК АЛКОР» вправе уведомить судебного пристава-исполнителя во избежание двойного взыскания.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО «СК АЛКОР» как в связи с пропуском срока обращения в суд, так и в связи с отсутствием оснований для отмены исполнительной надписи нотариуса.
На основании всего вышеперечисленного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «СК АЛКОР» об отмене нотариального действия нотариуса по совершению исполнительной надписи отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.
Судья О.А. Закирова