ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
27 августа 2026 года город Качканар
Качканарский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Закировой О.А., при секретаре судебного заседания Хузиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» к Головко Татьяне Степановне о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, установил:
в Качканарский городской суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» (далее ООО «Компания «Рифей») к Головко Т.С. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги.
В обоснование требований указано, что истец является поставщиком коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО), а ответчик является потребителем соответствующих коммунальных услуг, поскольку является владельцем 13 жилых помещений, расположенных в <адрес>, по адресу: <адрес>, <адрес>. Ответчиком не исполняется обязанность по оплате за потребленную коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами. Истец ООО «Компания «Рифей» просит суд взыскать с ответчика Головко Т.С. задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО в размере 102 333 рубля 16 копеек и пени в размере 27 552 рубля 51 копейка за жилые помещения:
- <адрес>, за период с 01 июля 2023 года по 31 марта 2025 года в размере 7 498 рублей 38 копеек, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11 августа 2023 года по 23 апреля 2025 года в размере 2 264 рубля 69 копеек,
- <адрес> за период с 01 июля 2023 года по 31 марта 2025 года в размере 7 498 рублей 38 копеек, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11 августа 2023 года по 24 апреля 2025 года в размере 2 264 рубля 69 копеек,
- <адрес>, за период с 01 июля 2023 года по 01 сентября 2023 года в размере 4 745 рублей, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11 августа 2023 года по 24 апреля 2025 года в размере 1 830 рублей 12 копеек,
- <адрес>, за период с 01 июля 2023 года по 01 сентября 2023 года в размере 4 745 рублей, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11 августа 2023 года по 24 апреля 2025 года в размере 1 830 рублей 12 копеек,
- <адрес>, за период с 01 июля 2023 года по 01 сентября 2023 года в размере 4 745 рублей, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11 августа 2023 года по 24 апреля 2025 года в размере 1 830 рублей 12 копеек,
- <адрес>, за период с 01 июля 2023 года по 01 сентября 2023 года в размере 4 745 рублей, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11 августа 2023 года по 24 апреля 2025 года в размере 1 830 рублей 12 копеек,
- <адрес>, за период с 01 июля 2023 года по 31 марта 2025 года в размере 7 498 рублей 38 копеек, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11 августа 2023 года по 23 апреля 2025 года в размере 2 264 рубля 69 копеек,
- <адрес>, за период с 01 июля 2023 года по 31 марта 2025 года в размере 7 498 рублей 38 копеек, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11 августа 2023 года по 23 апреля 2025 года в размере 2 264 рубля 69 копеек,
- <адрес>, за период с 01 июля 2023 года по 31 марта 2025 года в размере 7 498 рублей 38 копеек, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11 августа 2023 года по 23 апреля 2025 года в размере 2 264 рубля 69 копеек,
- <адрес>, за период с 01 июля 2023 года по 17 сентября 2024 года в размере 6 529 рублей 12 копеек, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11 августа 2023 года по 24 апреля 2025 года в размере 2 238 рублей 66 копеек,
- <адрес>, за период с 01 июля 2023 года по 31 августа 2023 года в размере 4 745 рублей, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11 августа 2023 года по 24 апреля 2025 года в размере 1 830 рублей 12 копеек,
- <адрес> за период с 01 июля 2023 года по 31 марта 2025 года в размере 7 498 рублей 38 копеек, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11 августа 2023 года по 23 апреля 2025 года в размере 2 264 рубля 69 копеек,
- <адрес>, за период с 01 июля 2023 года по 31 марта 2025 года в размере 7 498 рублей 38 копеек, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11 августа 2023 года по 23 апреля 2025 года в размере 2 264 рубля 69 копеек. Денежные средства в размере 102 333 рубля 16 копеек, пери в размере 27 252 рубля 51 копейка, взысканные с ответчика в ходе исполнения судебных приказов зачесть в счет оплаты задолженности и пени по настоящему иску. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 897 рублей.
Представитель истца ООО «Компания «Рифей» Кучма С.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, направила уточнение исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика Головко Т.С. только расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 897 рублей, поскольку документы о периодах владения указанными выше жилыми помещениями представлены ответчиком только после обращения истца в суд, произведен перерасчет, излишне уплаченные деньги возвращены Головко Т.С.
Ответчик Головко Т.С. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года до настоящего времени является индивидуальным предпринимателем и всеми перечисленными квартирами владела и распоряжалась как индивидуальный предприниматель. Все квартиры, кроме квартир №, №, ею проданы в 2023 году. Деньги от их продажи поступали на её счет в ПАО «Сбербанк», открытом ею как индивидуальным предпринимателем. Ни в одной из указанных квартир она не проживала и не пользовалась ими для личных целей. Плата за обращение с ТКО ею вносилась. Просит в удовлетворении иска отказать.
В связи с этим судом поставлен на обсуждение поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела в Арбитражный суд Свердловской области.
Ответчик Головко Т.С. данный вопрос оставила на усмотрение суда.
Принимая во внимание доводы истца, возражения ответчика, исследовав необходимые письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
В судебном заседании на основании выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей установлено, что ответчик Головко Т.С. с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости и договорам купли-продажи, жилые помещения в <адрес> <адрес> <адрес> ответчиком Головко Т.С. проданы:
- <адрес> – 26 июля 2025 года;
- <адрес>, № а, №, №, – 30 августа 2023 года;
- <адрес> – 28 ноября 2025 года;
- <адрес> – 16 сентября 2024 года;
- <адрес> – 28 мая 2026 года
- <адрес> – 30 августа 2023 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, настоящий спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом Свердловской области.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к предметной компетенции арбитражных судов, по общему правилу, относится рассмотрение экономических споров и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
В соответствии с п. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Поскольку истец является юридическим лицом, ответчик Головко Т.С. имеет статус индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, владеет и распоряжается указанными выше квартирами, как индивидуальный предприниматель, с целью получения прибыли, суд приходит к выводу. Что данный спор подсуден Арбитражному суду Свердловской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» к Головко Татьяне Степановне о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области (г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4).
На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Качканарский городской суд.
Судья О.А. Закирова