УИД 78RS0014-01-2026-000609-08
Дело № 2-329/2026
ОПРЕДЕЛЕНИ
О прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
02 июня 2026 года город Качканар
Судья Качканарского городского суда Свердловской области Закирова О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Московского района» к Камаеву Вадиму Антоновичу о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Московского района» обратилось в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с сентября 2023 года по июнь 2025 года в размере 25 951 рубль 10 копеек, пени за период с сентября 2023 года по октябрь 2024 года, с декабря 2024 года по июнь 2025 года в размере 35 525 рублей 80 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
К участию в деле в качестве ответчика привлечен Камаев В.А.
Определением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2026 года гражданское дело иску передано по подсудности в Качканарский городской суд на основании ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При принятии иска судьей Качканарского городского суда установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, следовательно указанная истцом задолженность за период с сентября 2023 года по октябрь 2024 года, с декабря 2024 года по июнь 2025 года не связана с долгами наследодателя.
На основании ст. п. 1 ч. 1 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вышеуказанное исковое заявление принято к рассмотрению Качканарским городским судом Свердловской области в порядке упрощенного производства по правилам главы 21.1 настоящего Кодекса.
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Московского района» Комарова Т.В., действующая на основании доверенности от 15 августа 2025 года, 13 мая 2026 года направила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку Камаев В.А. не имеет отношения к спорному жилому помещению, надлежащим ответчиком по делу не является. Также указала, что ей известны последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что при отказе истца от иска и принятии его судом, выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу; а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем отобрана подписка. Также просил вернуть государственную пошлину.
Ответчик Камаев В.А. в установленные законом сроки возражений по существу иска не представил.
Принимая во внимание заявление представителя суда, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Ходатайство представителя истца Комаровой Т.В. об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу подлежат удовлетворению, поскольку отказ от исковых требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Законные права и интересы истца, ответчика, третьих лиц соблюдены. Согласно выписке из Единого государственного реестра (л.д. 52-53), собственником <адрес> по адресу: <адрес>, пр-кт Новоизмайловский, <адрес>, литера А, является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, сведения о смерти которого отсутствуют. Следовательно, Камаев В.А. его наследником не является.
При таких обстоятельствах суд принимает отказ от иска истца от исковых требований к Камаеву В.А. о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи и прекращает производство по данному делу.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В таком случае государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70 %, что составляет 2 800 рублей (4 000 х 70%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Московского района» от иска к Камаеву Вадиму Антоновичу о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи.
Производство по настоящему делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Московского района» <данные изъяты>) государственную пошлину в сумме 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей, уплаченную согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Качканарский городской суд Свердловской области.
Судья О.А. Закирова