ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
11 августа 2026 года город Качканар
Качканарский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Закировой О.А., при секретаре судебного заседания Хузиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Резникова Вячеслава Анатольевича к Свердловскому филиалу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» о защите прав потребителей, о расторжении договора, о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет, о возврате денежных средств, о взыскании морального вреда, установил:
Резников В.А. обратился в Качканарский городской суд Свердловской области с иском к Свердловскому филиалу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» о защите прав потребителей, о расторжении договора, о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет, о возврате денежных средств, о взыскании морального вреда.
В обоснование требований указано, истец с супругой являлись собственниками садового дома и земельного участка под ним, расположенного по адресу: <адрес>, №. В марте 2024 года между ответчиком и истцом заключен договор на поставку электроэнергии, также открыт лицевой счет №, истцу предоставлен доступ в личный кабинет АО «ЭнергосбыТ Плюс». В тот период истец являлся председателем правления Коллективного сада №. 04 сентября 2024 года истец с супругой продали садовый дом и земельный участок. Правление коллективного сада № выбрало нового председателя. Оснований для выставления счетов за электроэнергию и начисления задолженности по выставленным счетам у ответчика более не имелось. С 01 октября 2024 года тариф по электроэнергии изменен ответчиком в сторону повышения. 09 декабря 2024 года истец внес сумму оплаты в размере 200 000 рублей в Свердловский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» и подал заявление на полное ограничение подачи электроэнергии по адресу: <адрес>, <адрес>, так как были риски экономических последствий для истца как потребителя. Заявление истца не принято в работу. Истец повторно, через личный кабинет подал обращение на полное ограничение подачи электроэнергии адресу: <адрес>, <адрес>, но никаких действий со стороны ответчика не последовало. 24 декабря 2024 года истец подал заявление на расторжение договора на поставку электроэнергии. В начале января 2025 года выявив несоответствие переданных ранее актов показаний приборов учета сетевой компанией «ЕвразЭнергоТранс» в компанию «ЭнергосбыТ Плюс», где ответчик не внес корректировки и истцу начислялась сумма, превышающая действительные показания показаний учета. Истцом подано обращение ответчику через личный кабинет о перерасчете. В 2025 году личный кабинет истца заблокирован. Ответчик АО «ЭнергосбыТ Плюс» внес корректировки и произвел перерасчет, но не в полном объеме, при этом изменил все показания на одни и те же, начиная с марта 2024 года. Истец подал еще одно обращение ответчику с претензией на некорректные изменения в показаниях ПУ в связи с тем, что ответчик не в полном объеме отразил весь объем переплаты. По истечении 30 дней с подачи заявления истца о расторжении договора от ответчика не поступили сведения о выполнении расторжения договора. 05 февраля 2025 года истцу пришла квитанция за январь 2025 года, где указано о перерасчете и возврате на лицевой счет истца переплаты в размере 199 358 рублей 61 копейка. За май 2025 года пришла квитанция, где указана переплата 148 636 рублей 37 копеек. За июнь 2025 года пришел счет для оплаты на сумму 273 479 рублей 49 копеек. Не согласившись с выставленными счетами ответчика, истец обратился в офис продаж Свердловский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс», где ему объяснили, что данные начисления ошибочны, будет произведен перерасчет и что с 01 июня 2025 года на приборы учета заключен договор с юридическим лицом Качканарское СНТ сад № 6. Однако изменений и перерасчета не последовало. 11 июля 2025 года истцу пришло уведомление о необходимости внесения платы за приобретенные коммунальные услуги в размере 248 652 рубля 82 копейки. В квитанции указано, что перерасчет и начисление на сумму, которую истец должен оплатить, составляет 219 856 рублей 29 копеек. 04 августа 2025 года истец направил в адрес ответчика заявление с просьбой разобраться с причинами начислений на имя истца. 12 августа 2025 года истцу пришло извещение о непогашенной задолженности, которая на 08 августа 2025 года составила 0,00 рублей. 15 августа 2025 года истцом подано заявление на возврат денежных средств с лицевого счета истца. 27 августа 2025 года истцу пришло извещение от 04 августа 2025 года о закрытии лицевого счета №, с указанием, что с июня 2025 года текущие начисления отсутствуют. Однако никаких перечислений истцу от ответчика не поступало. 04 сентября 2025 года истцу вновь пришла квитанция с начислениями и перерасчетом на сумму 239 157 рублей 46 копеек. 12 сентября 2025 года поступило письмо от АО «ЭнергосбыТ Плюс», где указано, что переплата отсутствует, и что с декабря 2024 года денежные средства истцом не вносились. Начиная с февраля по декабрь 2025 года ответчик производил перерасчеты и снимал с закрытого лицевого счета истца денежные средства. С января 2025 года по настоящее время истцу приходят уведомления о погашении задолженности по лицевому счету №. В адрес ответчика истцом направлена претензия с просьбой вернуть денежные средства в размере 199 358 рублей 61 копейка. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Истец Резников В.А. просит суд расторгнуть договор, заключенный между ним и АО «ЭнергосбыТ Плюс», обязать АО «ЭнергосбыТ Плюс» произвести перерасчет электроэнергии по лицевому счету № по 05 сентября 2024 года, признать незаконными действия АО «ЭнергосбыТ Плюс» выразившееся в не возврате Резникову В.А. излишне уплаченных денежных средств по лицевому счету № в размере 199 358 рублей 61 копейка, обязать АО «ЭнергосбыТ Плюс» исключить (аннулировать) из лицевого счета № задолженность за коммунальную услугу электроснабжение по состоянию на 04 сентября 2014 года в размере 199 358 рублей 61 копейка, взыскать с АО «ЭнергосбыТ Плюс» компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
Определением суда от 05 июня 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Садоводческое некоммерческое товарищество № 6 в лице председателя Бец Е.И.
Истец Резников В.А. и его представитель Ермакович И.А., в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, заявлений и ходатайств не направляли.
Представитель ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» Копылова С.В., третье лицо Бец Е.И. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания.
Учитывая надлежащее извещение участников судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании, назначенном на 04 августа 2026 года, все участники дела принимали участие, истец и представитель ответчика просили перерыв для заключения мирового соглашения. Вместе с тем в судебное заседание 04 августа 2026 года не явились, мировое соглашение не представили. В связи с неявкой сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания лично под аудиозапись, судебное заседание отложено на 11 августа 2026 года. В данное судебное заседание стороны также не явились, не сообщив причины неявки.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
От ответчика не поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Резникова Вячеслава Анатольевича к Свердловскому филиалу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» о защите прав потребителей, о расторжении договора, о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет, о возврате денежных средств, о взыскании морального вреда без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить исковое заявление Резникова Вячеслава Анатольевича к Свердловскому филиалу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» о защите прав потребителей, о расторжении договора, о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет, о возврате денежных средств, о взыскании морального вреда без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Качканарский городской суд Свердловской области.
Судья О.А. Закирова