УИД: 34RS0019-01-2026-000800-76 дело №2-352/2026 решение в окончательной форме изготовлено 10.06.2026
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05.06.2026г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе судьи Кукорцевой Т.А., при секретаре судебного заседания Безлепкиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Власенко Евгению Яковлевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества умершего ФИО3, установил:
представитель акционерного общества «ТБанк» (далее – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу после смерти ФИО3, умершего 14.06.2025 и взыскании в пользу банка суммы задолженности по договору кредитной карты 18 631,70 руб., за счет его наследственного имущества.
В обоснование иска указано, что 10.05.20224 между АО ТБанком и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита №, в рамках которого заемщик просил выпустить кредитную карту, открыть банковский счет для возможного совершения операций за счет кредита с установленным лимитом, путем направления оферты, акцептированной займодавцем действиями по открытию банковских счетов. Рассмотрев оферту и проверив платежеспособность клиента Банк произвел акцепт оферты и открыл заемщику счет карты в соответствии с тарифным планом и условиями предоставления и обслуживания, выпустил карту и заключил договор открыв кредитный счет на имя клиента. Согласно поступившей к истцу информации заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, по факту его смерти открыто наследственное дело. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору умершей в полном объеме исполнены не были. В соответствии с действующим законодательством иск кредитора может быть предъявлен к наследственному имуществу умершего должника, поскольку в правовом смысле отсутствует правило, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника. Истец полагает, что имеются основания для взыскания задолженности с наследников, в силу существенного нарушения договора заемщиком и поскольку обязательства по кредитному договору входят в состав наследственного имущества, просят взыскать с ответчика за счет стоимости наследственного имущества умершего задолженность по кредитному договору в размере 18 631,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Определением суда от 17.03.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Власенко Евгений Яковлевич, наследник умершего ФИО3, который принял наследство после смерти сына.
В судебное заседание представитель Банка не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие.
Ответчик Власенко Е.Я. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Направил в суд заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении требований просил отказать, поскольку задолженность им погашена, расходы по госпошлине возмещены, о чем представил квитанцию.
Суд, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, учитывая позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела, оценив все доказательства в совокупности, не находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ). Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Судом установлено и подтверждается имеющимися в деле документами, что между АО Тинькофф Банк и ФИО3ДД.ММ.ГГГГ в форме заявления-анкеты на предоставление кредита, заполненной заемщиком и подписанной аналогом собственноручной подписи – электронной подписью, заключен договор кредитной карты № по тарифному плану ТП 21.1, по условиям которого АО Тинькофф Банк выпустил на имя заемщика карту, при этом заемщик подтвердил свое согласие заключить договор на действующих в банке Условиях комплексного банковского обслуживания с индивидуальными условиями, согласился с тарифами банка, что подтвердил своей электронной подписью в заявлении-анкете. Полная стоимость кредита составила 24,476%, минимальный платеж установлен в сумме не более 8%, минимум 600 руб., который уплачивается ежемесячно. (л.д.47-49,).
Факт перечисления банком суммы кредита на карту заемщика подтверждается выпиской по договору кредитной карты 0333231417 0 (л.д.28-29).
Задолженность по договору кредитной линии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 18 631,70 руб., из которых вся сумма основной долг (л.д. 26-27).
Истцом в адрес ФИО3 выставлен заключительный счет с требование оплатить задолженность в течение 30 календарных дней с момента выставления счета ( л.д.46)
Согласно представленной истцом расчета и выписки по счету с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перестал вносить денежные средства в счет погашения кредитной задолженности, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере. Данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, содержит информацию о составе и периоде образования задолженности, о размере денежных средств, уплаченных заемщиком в исследуемый период, о размере денежных средств, уплаченных заемщиком в счет гашения задолженности по договору и иных оплат, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства, признавая арифметически верным. Ответчик указанный расчет не оспаривал.
Согласно свидетельства о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112), до момента смерти пользовался кредитной картой, платежи осуществлял.
Из копии наследственного дела №, заведенного нотариусом ФИО5, усматривается, что нотариусом заведено наследственное дело после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратился отец Власенко Евгений Яковлевич, наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 4 микрорайон, <адрес>, им получено свидетельства о праве на наследство. Иные наследники - сыновья, обратившиеся с заявлением о принятии наследства обратились с заявлением о принятии наследства с пропуском установленного законом срока, сведений о восстановлении которого материалы дела не содержат. (л.д.111-140).
В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, и открывается со смертью гражданина. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. ст. 1110, 1112, 1113, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. ст. 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу соответствующего заявления наследника, а также путем фактического принятия наследства.
В соответствии с п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
Как разъяснено в п. 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В силу абзаца 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 61 указанного выше Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что отец умершего заемщика - ответчик по делу принял наследство, в связи с чем наследственное имущество умершего перешло к нему. В информации нотариуса перечислено наследственное имущество, принятое наследником. Не смотря на то, что сторонами доказательств рыночной стоимости имущества не представлено, ходатайств о назначении экспертизы для определения рыночной стоимости этого имуществ стороны не заявили. При этом, учитывая, что наследственное имущество состояло из квартиры, кадастровая стоимость которой на момент смерти составляла 733 200,43 руб., что явно намного выше суммы задолженности и принимая во внимание, что обязательства заемщика не исполнены, суд полагает требования банка о взыскании с ответчика задолженности в сумме 18 631,70 руб. законными.
В свою очередь ответчиком сумма задолженности и периоды ее образования не оспорены. Однако представлена квитанция от 28.05.2026 об оплате денежных в счет погашения задолженности по договору № и расходов по госпошлине в сумме 22 631,70 с реквизитами получателя АО ТБанк (л.д.173).
Не доверять данному документу у суда оснований не имеется, истцом информация относительно наличии задолженности на момент рассмотрения дела, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что задолженность, предъявленная к взысканию ответчиком оплачена полностью, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.
Судебные расходы удовлетворению также не подлежат в связи с добровольным их возмещением, подтвержденным документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Власенко Евгению Яковлевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты № за счет наследственного имущества умершего ФИО3 оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.
Судья Качканарского городского суда Т.А. Кукорцева