ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 июля 2026 года г. Пласт
Судья Пластского городского суда Челябинской области Айзверт М.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Горх В.Е., потерпевшей Петровой Г.Т., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Горх Владимира Евгеньевича, <данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, установил:
12 февраля 2026 года в 17 часов 36 минут у <адрес> водитель Горх В.Е., управляя транспортным средством – автомобилем «Хавал Джулион», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 13.4 Правил Дорожного движения, при повороте налево не предоставил преимущественное право движения водителю автомобиля ВАЗ-21110 государственный регистрационный знак № под управлением П.Г.Т., в результате чего совершил ДТП, повлекшее причинение П.Г.Т. вреда здоровью средней тяжести.
В судебном заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Горх В.Е. обстоятельства совершения административного правонарушения и квалификацию не оспаривал, в содеянном раскаялся.
Потерпевшая П.Г.Т. в суде подтвердила обстоятельства совершения ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Указала, что после ДТП водитель Горх В.Е. вызвал ей бригаду «Скорой помощи» и в дальнейшем оказывал ей поддержку в ходе лечения. Они пришли к соглашению о компенсации материального и морального вреда, часть денежной суммы ей уже передана.
Лицо составившее протокол об административном правонарушении Врио начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Пластовский» Н.С.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направил, в связи с чем, по определению суда дело слушалось в его отсутствие.
Выслушав пояснения Горх В.Е., П.Г.Т., исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. п. 1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В силу п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что 12 февраля 2026 года в 17 часов 36 минут у <адрес> водитель Горх В.Е., управляя транспортным средством – автомобилем «Хавал Джулион», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 13.4 Правил Дорожного движения, при повороте налево не предоставил преимущественное право движения водителю автомобиля ВАЗ-21110 государственный регистрационный знак № под управлением П.Г.Т., в результате чего совершил ДТП. В результате ДТП П.Г.Т. причинены: ушибленная рана лобной области слева, закрытый перелом медиального и латерального мыщелков правой большеберцовой кости, перелом ее межмыщелкового возвышения, образовавшиеся от действия тупых твердых объектов по механизму удара в лобную область слева и переднюю поверхность верхней трети правой голени, согнутой в коленном суставе, незадолго до госпитализации 12.02.2026 года в 20:15,о чем свидетельствует раневое кровотечение. Внутрисуставный перелом правой большеберцовой кости вызвал у П.Г.Т. нарушение двигательной функции правого коленного сустава продолжительностью свыше трех недель, в связи с чем, травмы, полученные в происшествии, в совокупности квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
Таким образом, Горх В.Е. нарушил требования Правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью человека, чем допущено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
Из объяснений Горх В.Е., данных им 12.02.2026 года следует, что 12 февраля 2026 года в 17:36 он управлял автомобилем Хавал г.р.з. №, двигался по <адрес>, пристегнутый ремнем безопасности. Выехал на перекресток на мигающий зеленый сигнал светофора, сбавил скорость. Во встречном направлении двигался автомобиль ВАЗ 21110 г.р.з. №. Подумав, что он, Горх, успеет заехать на перекресток, так как уже загорался желтый сигнал светофора, он начал поворачивать налево и в этом момент произошел удар от встречного автомобиля ВАЗ 21110. После ДТП вышел из автомобиля, была вызвана бригада «Скорой помощи», т.к. у водителя-женщины были ссадины.
В судебном заседании Горх В.Е. обстоятельства и его виновность в совершенном ДТП не оспаривал, раскаялся в содеянном. Просил суд не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Виновность Горх В.Е., кроме его признательной позицией по делу подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, письменными материалами дела об административном правонарушении, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от 27.05.2026 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от 12.02.2026 года, рапортом врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Пластовский» Н.С.С. от 27.05.2026 года о прекращении административного расследования; справкой о наличии у Горх В.Е. водительского удостоверения со сроком его действия до 16.10.2031 года и отсутствием привлечения к уголовной ответственности; карточкой учета транспортного средства, согласно которой Горх В.Е. является владельцев автомобиля HAVAL JOLION г.р.з. №; рапортом о поступлении сообщения о ДТП у <адрес> в <адрес> 12.02.2026 года в 17:30 с пострадавшими; схемой места ДТП от 12.02.2026 года; объяснениями П.Г.Т., Горх В.Е. от 12.02.2026 года; протоколом осмотра мест совершения административного правонарушения от 12.02.2026 года; фототаблицей поврежденных транспортных средств; заключением судебно-медицинской экспертизы № от 09.04.2026 года.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 09.04.2026, у П.Г.Т. следующие повреждения: ушибленная рана лобной области слева, закрытый перелом медиального и латерального мыщелков правой большеберцовой кости, перелом ее межмыщелкового возвышения, образовавшиеся от действия тупых твердых объектов по механизму удара в лобную область слева и переднюю поверхность верхней трети правой голени, согнутой в коленном суставе, незадолго до госпитализации 12.02.2026 года в 20:15,о чем свидетельствует раневое кровотечение. Внутрисуставный перелом правой большеберцовой кости вызвал у П.Г.Т. нарушение двигательной функции правого коленного сустава продолжительностью свыше трех недель, в связи с чем травмы, полученные в происшествии, в совокупности квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
Не доверять выводам эксперта, имеющего соответствующую квалификацию и значительный опыт работы, у судьи городского суда оснований не имеется.
Протокол об административном правонарушении в отношении Горх В.Е. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Копия протокола получена лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования.
Исходя из изложенных фактических обстоятельств, действия Горх В.Е. судья городского суда квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Таким образом, признавая исследованные доказательства относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточной, суд подвергает Горх В.Е. административной ответственности.
При назначении наказания судья городского суда в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Горх В.Е. вину признал, в содеянном раскаялся, занят общественно-полезным трудом, совершил административное правонарушение впервые, предпринял меры для заглаживания причиненного материального и морального вреда, что признается обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учётом обстоятельств ДТП, сведений о личности виновного, судья городского суда полагает возможным назначить Горх В.Е. наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет являться адекватной мерой правого воздействия по характеру и степени тяжести совершенного правонарушения, и отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям части 1 ст.4.5 КоАП РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 КоАП РФ судья, постановил:
признать Горх Владимира Евгеньевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Оплату административного штрафа произвести в течение 60 дней, по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, ОКТМО 75548000, номер счета получателя платежа-03100643000000016900 в ОКЦ № 5 УГУ Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, кор/счет 40102810645370000062, КБК 18811601123010001140, УИН 18810474260300000712
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Пластский городской суд <адрес>.
Судья