Дело № 5-31/2026
УИД: 74RS0036-01-2026-000435-46 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Пласт 01 июня 2026 года
Судья Пластского городского суда Челябинской области Баймуратова Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Тремазова Алексея Борисовича, <данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, установил:
17.04.2026 в 17 час. 25 мин. у <адрес> водитель Тремазов А.Б., управляя транспортным средством – автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, а именно не привел светопропускание ветрового и передних боковых стекол в соответствие с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».
Тремазов А.Б. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тремазова А.Б., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
Из положений Закона о полиции следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (п. 7 ч. 1 ст. 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 1, 20 ч. 1 ст. 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).
В силу статьи 12 Закона о полиции на полицию возлагаются, в том числе, обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 28 Закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного Закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Согласно п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», (ТР №), принятому решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
В соответствии с пунктом 5.1.2.5. ГОСТ 32565-2013 «Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.
Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, которым по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.
Пункт 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу пункта 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
В судебном заседании установлено, что Тремазов А.Б. 17.04.2026 в 17 час. 25 мин. у <адрес> управляя транспортным средством – автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак № не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – старшего инспектора отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Пластовский» старшего лейтенанта полиции Каракаева Р.Н. от 07.04.2026. Ранее, 06.07.2026, Тремазов А.Б. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Несмотря на это Тремазов А.Б. не исполнил данное требование, не привел светопропускание ветрового и передних боковых стекол автомобиля в соответствие с пунктом 4.3 приложения № 8 технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности.
Факт неповиновения Тремазову А.Б. законному требованию сотрудника полиции достоверно подтверждается совокупностью представленных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе № об административном правонарушении от 17.04.2026; требованием о прекращении противоправных действий от 06.04.2026; копией постановления от 06.04.2026 о назначении Тремазову А.Б. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении № об административном правонарушении от 17.04.2026 составлен должностным лицом органа внутренних дел (полиции) – старшим ИДПС ОГАИ ОМВД России «Пластовский» Челябинская область старшим лейтенантом полиции Дивяниным Д.А. – в пределах своей компетенции (ст. 23.3, ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ), в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Тремазова А.Б., представленного наряду с иными письменными документами в материалы дела об административном правонарушении, не имеется.
Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, обстоятельств дела, достоверно свидетельствует о том, что Тремазов А.Б. не повиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе имущественное и финансовое положение.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учётом обстоятельств содеянного и личности виновного, который трудоустроен, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, что будет являться адекватной мерой правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного правонарушения и оказанию на Тремазова А.Б. индивидуального профилактического воздействия с целью предупреждения совершения правонарушений в будущем.
Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья постановил:
признать Тремазова Алексея Борисовича, водительское удостоверение № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:
наименование получателя – УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, ОКТМО 75648101, номер счета получателя: 03100643000000016900, кор./сч. 40102810645370000062, Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, КБК 18811601191019000140, УИН 18810474260300000506.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему может быть назначено наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Пластский городской суд в течение десяти дней со дня вручения его копии.
Судья: