РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 года город Качканар
Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Кукорцевой Т.А., при секретаре Безлепкиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Качканарская Теплоснабжающая Компания» к Коваленко Василию Сергеевичу и Дресвянниковой Вере Константиновне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель на коммунальные услуги по горячему водоснабжению, пени, за счет наследственного имущества умершей ФИО2, установил:
в Качканарский городской суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Качканарская Теплоснабжающая Компания» (далее – ООО КТК) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель на коммунальные услуги по горячему водоснабжению, пени за счет наследственного имущества умершей ФИО2.
В обоснование иска указано, что ООО КТК является организацией, поставляющей потребителям Качканарского городского округа тепловую энергию и теплоноситель. С ДД.ММ.ГГГГ истец перешел на заключение прямых договоров с населением Качканарского городского округа, проживающих в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО УЖК «Наш дом» умершая ФИО2 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. После ее смерти данных о собственниках жилого помещения не имеется. За период с июня 2025 года апрель 2026 года задолженность за поставленную тепловую энергию по данному жилому помещению составляет 30 068,88 руб., также за несвоевременную оплату коммунальных услуг начислены пени. В соответствии с действующим законодательством иск может быть предъявлен к наследственному имуществу умершего должника, поскольку в правовом смысле отсутствует правило, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника. Полагая, что имеются основания для взыскания задолженности за счет стоимости наследственного имущества умершего с его наследников и просят взыскать образовавшуюся задолженность, а также госпошлину, оплаченную при подаче иска.
Определением от 25.05.2026 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Коваленко Василий Сергеевич и Дресвянникова Вера Константиновна.
В судебное заседание представитель ООО «КТК» Седлецкая Ж.В., действующая на основании доверенности, не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Коваленко Василий Сергеевич и Дресвянникова Вера Константиновна в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения».
Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства были направлены им заблаговременно заказными письмами с уведомлениями о вручении, которые не вручены и возвращены оператором почтовой связи в суд ввиду неявки адресатов на почтовое отделение и истечения срока хранения судебной корреспонденции.
В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Иными адресами проживания ответчиков суд не располагает, в связи с чем полагает данное извещение надлежащим.
Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Качканарского городского суда Свердловской области, является открытой.
Учитывая, что все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
как следует из ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон "О теплоснабжении"), теплоснабжение - это обеспечение потребителей тепловой энергии тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности; потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
В силу ст. 13 Закона "О теплоснабжении", потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном ст. 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения ст. 23.8 закона.
В соответствии с частью 1 статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги также установлена статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме).
Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пп. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится плата. Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг.
Судом установлено, что ООО «Качканарская Теплоснабжающая компания» является организацией, оказывающей гражданам Качканарского городского округа коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в соответствии с утвержденными РЭК Свердловской области тарифами, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица и постановлениями Правительства Свердловской области об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающими организациями Свердловской области (л.д.13).
Умершая ФИО2 была зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, 5а микрорайон, <адрес> качестве собственника (л.д. 41), умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).На момент ее смерти совместно с ней зарегистрирована мать – ответчик по делу Дресвянникова В.К. (л.д.42).
Из сведений ЕГРН о зарегистрированных правах на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> следует, что на момент смерти ФИО2 она находилась в ее собственности единолично (л.д.10-11).
Из информации нотариуса нотариального <адрес> ФИО7 следует, что после смерти ФИО2. заведено наследственное дело № наследниками по закону являются сын Коваленко В.С., который обратился с заявлением о вступлении в наследство по закону, и Дресвянникова В.К., которая фактически приняла наследство, однако с заявлением о вступлении/об отказе не заявлялась. Наследственное имущество состояло из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 5а микрорайон, <адрес> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 26).
Как установлено в судебном заседании, в спорном жилом помещении начисления коммунальных услуг производится по нормативу, в период с июня 2025 года по март 2026 года плата за тепловую энергию и теплоноситель не производится, задолженность составила 30 068,88 руб. (л.д.13,15).
За просрочку оплаты данной коммунальной услуги в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ начислены пени, которые на 30.04.2026 составили 1 299,58 руб. (л.д. 14,16).
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Согласно п. 3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москова и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону несут ответственность по долгам наследодателя (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).
В судебном заседании установлено, что ответчик Коваленко В.С. принял наследство, обратившись с заявлением о принятии, ответчик Дресвянникова В.К. приняла наследство фактически. При этом право собственности на спорное жилое помещение, по которому предоставлялась услуга по тепловой энергии и теплоноситель в установленном законом порядке никто не оформлял. В тоже время, отсутствие государственной регистрации прав на недвижимость за конкретными лицами не влечет за собой признания незаконности владения имуществом.
Таким образом, в спорный период ответчики приняли наследство, после принятия наследства жилое помещение по адресу <адрес> перешло в их собственность и они стали сособственниками.
Оплата за предоставленные коммунальные услуги в спорный период никем не производилась.
Из материалов дела следует, что весь период задолженности по оплате коммунальных услуг составляет с 01.06.2025 по 31.03.2026. Истцом произведен расчет долга с учетом производимых начислений по тарифам. Расчет истца соответствует сумме начислений по утвержденным тарифам в заявленные периоды, где также отражено отсутствия оплаты за коммунальные услуги. Ответчиками данный расчет не оспорен, самостоятельный расчет не представлен.
Таким образом, судом установлено, что ответчики, свои обязанности и как собственников, и как наследников умершей ФИО2 по оплате задолженности за жилищные и коммунальные услуги не исполнили, и она подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени за нарушение срока уплаты ежемесячных платежей, суд приходит к следующим выводам.
Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении денежного обязательства, требования истца о взыскании пени заявлены правомерно, подлежат удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Проверив расчет пени, представленный истцом, суд находит его верным, поскольку он произведен с учетом ставки рефинансирования, применяемой в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ, действующей на день фактической оплаты и положений Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах и последующего Постановления Правительства РФ от 18.03.2025 N 329 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах".
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таких оснований по делу суд не усматривает, с учетом продолжительности периода неоплаты, отсутствия уважительных причин неоплаты и иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ходатайство о снижении пени стороной ответчика не заявлялось, несоразмерность пени имеющейся задолженности судом не установлена.
Относительно определения стоимости наследственного имущества ФИО2, суд учитывает, что наследственным имуществом является два жилых помещения, стоимость которых на момент смерти наследодателя (2 598 956,77 руб. л.д.26) значительно превышает размер исковых требований в части взыскания за счет наследственного имущества. Данное обстоятельство является очевидным фактом и не требует проведения по делу оценочной экспертизы, тем более что сторонами ходатайство о проведении такой экспертизы не заявлялось.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует и подтверждено документально, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. Кроме того, им понесены расходы по оплате почтового отправления в сумме 118,34 руб.
С учетом того,, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчиков судебные расходы подлежат взысканию в полном объеме в долевом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Качканарская Теплоснабжающая Компания» к Коваленко Василию Сергеевичу и Дресвянниковой Вере Константиновне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель на коммунальные услуги по горячему водоснабжению, пени за счет наследственного имущества умершей ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с Коваленко Василия Сергеевича (<данные изъяты> Дресвянниковой Веры Константиновны (<данные изъяты>) солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Качканарская Теплоснабжающая Компания» (ИНН 6615015348, ОГРН 1116615001062) задолженность за потребленную тепловую энергию, теплоноситель, коммунальные услуги по горячему водоснабжению за период с 01.06.2025 по 06.09.2025 в размере 2 003,67 руб., пени за несвоевременную оплату услуг с 11.07.2025 по 30.04.2026 в размере 281,13 руб. за счет наследственного имущества умершей ФИО2 и задолженность за потребленную тепловую энергию, теплоноситель, коммунальные услуги по горячему водоснабжению за период с 07.09.2025 по 31.03.2026 в размере 28 065,21 руб., пени за несвоевременную оплату услуг с 11.10.2025 по 30.04.2026 в размере 1 018,45 руб., ВСЕГО: 31 368,46 (тридцать одну тысячу триста шестьдесят восемь рублей 46 коп.) рублей.
Взыскать с Коваленко Василия Сергеевича (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Качканарская Теплоснабжающая Компания» (ИНН 6615015348, ОГРН 1116615001062) судебные расходы в сумме 2 059,17 (две тысячи пятьдесят девять рублей 17 коп.) руб.
Взыскать с Дресвянниковой Веры Константиновны <данные изъяты>)в пользу общества с ограниченной ответственностью «Качканарская Теплоснабжающая Компания» (ИНН 6615015348, ОГРН 1116615001062) судебные расходы в сумме 2 059,17 (две тысячи пятьдесят девять рублей 17 коп.) руб.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.
Судья Т.А.Кукорцева