РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2026 года
Качканарский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.
при секретаре Захаровой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыжовой Валентины Николаевны к Администрации Качканарского муниципального округа о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
В Качканарский городской суд поступило исковое заявление Рыжовой Валентины Николаевны к Администрации Качканарского муниципального округа о признании права собственности в порядке наследования.
В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ истец подала заявление нотариусу о принятии наследства после его смерти. Другие наследники первой очереди – три сына отказались от принятия наследства. Нотариус сообщила истцу о необходимости обратиться в суд, т.к. из архива отделения ЗАГС пришли сведения о том, что брак был заключен истцом с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а по документам супруга везде указана дата его рождения – ДД.ММ.ГГГГ на том основании, что в его паспорте указана именно эта дата – ДД.ММ.ГГГГ, поэтому и правоустанавливающие документы на имущество были выданы на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Как указывает истец, без судебного разбирательства о личности умершего, первое свидетельство о смерти мужа от ДД.ММ.ГГГГ, выданное со сведениями о дате рождения на основании данных его паспорта – ДД.ММ.ГГГГ, было заменено на другое свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, где дата рождения указана – ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на это, как сказали истцу, без решения суда имущество, оформленное на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., невозможно включить в состав наследства.
Истец просит суд обратить внимание на то, что сохранилось повторное свидетельство о рождении наследодателя от ДД.ММ.ГГГГ с указанием реальной даты рождения ДД.ММ.ГГГГ, выданное в связи с тем, что его и его брата усыновила новая жена их отца. Паспорт был получен после усыновления с датой рождения ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 отмечал свой день рождения именно 17 февраля, что могут подтвердить свидетели.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 11, 12, 218, 256, 1150 ГК РФ, Рыжова В.Н. просит суд признать за ней право собственности как за наследником и пережившей супругой наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на имущество:
- земельный участок, кадастровый №, и гараж, кадастровый №, по адресу: <адрес>, гаражный массив 1/1, №а;
- земельный участок, кадастровый №, и гараж, кадастровый №, по адресу: <адрес>, гаражный массив 16/4, №;
- земельный участок, кадастровый №, и здание, кадастровый №, по адресу: <адрес>, сад №, уч. №;
- 2/3 доли в праве собственности на квартиру, кадастровый №, по адресу: <адрес>, 5а микрорайон, <адрес>;
- транспортное средство - грузовой фургон ИЖ-2715, 1980 г.в., VIN:№, рег. знак №;
- на денежные средства на всех банковских счетах наследодателя.
Определением судьи от 03.06.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на стороне ответчика привлечены нотариус нотариального округа города Качканар Свердловской области Перескокова Татьяна Валерьевна, а также Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.
В судебное заседание истец Рыжова В.Н. и её представитель Невельская В.Б. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, ранее исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации КМО в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представили суду отзыв на исковое заявление, в котором просили гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя, полагают, что имущество, на которое истец просит признать право собственности, не является выморочным, в связи с чем полагают, что если со стороны истца представлены все необходимые и достаточные доказательства, позволяющие однозначно установить фактическое принятие наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., то исковые требования считают возможным удовлетворить.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, вопрос об удовлетворении исковых требований оставляют на усмотрение суда.
Третье лицо нотариус нотариального округа города Качканар Свердловской области Перескокова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств и заявлений в суд не направляла.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителя третьего лица, в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
На основании ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23).
Судом установлено, что истец Рыжова В.Н. и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют троих детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ истец подала заявление нотариусу ФИО3 о принятии наследства, другие наследники первой очереди – три сына от принятия наследства отказались в пользу истца (л.д. 137). Свидетельство о праве на наследство истцу не было выдано в связи с тем, что из архива отделения ЗАГС на запрос нотариуса пришли сведения о том, что брак заключен с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а во всех документах указана его дата рождения ДД.ММ.ГГГГ. В паспорте дата рождения указана ДД.ММ.ГГГГ, связи с этим все правоустанавливающие документы были выданы на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Первое свидетельство о смерти ФИО6 было выдано отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ со сведениями о его дате рождения на основании паспортных данных – ДД.ММ.ГГГГ, затем было заменено на другое свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, где дата рождения указана ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7,8). То есть факт наличия ошибки в паспортных данных умершего был установлен, и фактически ошибка была устранена, вместе с тем, препятствует истцу в оформлении прав на наследственное имущество.
Согласно актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, дата рождения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 183). Истец указывает, что, исправлена данная запись на актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что в то время его усыновила новая жена их отца. Выдано повторное свидетельство о рождении с датой рождения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). В то время ФИО2 исполнилось 16 лет, паспорт был получен после усыновления. Отец ФИО2 заметил в полученном паспорте неправильную дату рождения ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ.
Военный билет был выдан наследодателю ДД.ММ.ГГГГ с указанием ошибочной даты рождения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Таким образом, до регистрации брака с Рыжовой В.Н. ошибка в дате рождения уже была допущена.
Кроме свидетельства о рождении ФИО2 в иных документах, в том числе на имущество, указана дата рождения ДД.ММ.ГГГГ на основании данных паспорта.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.
В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», указано, что Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").
Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
В п.п. 2 и 4 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации указано, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.
Учитывая, что семья ФИО12 проживали в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, проживали совместно по адресу: <адрес>, 5а микрорайон, <адрес> (л.д. 139), истец является не только пережившей супругой, но и единственным наследником первой очереди, принявшей наследство, исковые требования Рыжовой В.Н. подлежат удовлетворению.
Истцом Рыжовой В.Н. представлены суду документы, подтверждающие принадлежность спорного имущества наследодателю. Материалами дела подтверждено, что датой рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлось ДД.ММ.ГГГГ. срок для принятия наследства после смерти ФИО2 к настоящему времени истек.
Основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть вступившие в законную силу судебные акты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рыжовой Валентины Николаевны удовлетворить.
Признать за Рыжовой Валентиной Николаевной (<данные изъяты>) право собственности на:
- земельный участок, кадастровый №, и гараж, кадастровый №, по адресу: <адрес>, гаражный массив 1/1, №а;
- земельный участок, кадастровый №, и гараж, кадастровый №, по адресу: <адрес>, гаражный массив 16/4, №;
- земельный участок, кадастровый №, и здание, кадастровый №, по адресу: <адрес>, сад №, уч. №;
- 2/3 доли в праве собственности на квартиру, кадастровый №, по адресу: <адрес>, 5а микрорайон, <адрес>;
- транспортное средство - грузовой фургон ИЖ-2715, 1980 г.в., VIN:№, рег. знак №;
- на денежные средства с причитающимися процентами по счетам, хранящиеся в ПАО Сбербанк, в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.
Данное решение является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.
Судья Качканарского городского суда А.В. Козлова