ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без рассмотрения
14 сентября 2026 года город Качканар
Качканарский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Закировой О.А., при секретаре судебного заседания Хузиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Качканарского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Лихачевой Юлии Юрьевны к Пьянковой Анастасии Александровне об обращении взыскания на земельный участок, установил:
в Качканарский городской суд поступило исковое заявление судебного пристава-исполнителя Качканарского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Лихачевой Юлии Юрьевны к Пьянковой Анастасии Александровне об обращении взыскания на земельный участок.
В обоснование иска указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Качканарского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Лихачевой Ю.Ю. находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 23 апреля 2025 года на основании исполнительного документа № о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 49 124 рубля 50 копеек с должника Пьянковой А.А. в пользу взыскателя ООО МФК «Быстроденьги». До настоящего времени обязательства должником не исполнены. Согласно выписки из ЕГРН за должником зарегистрирован на праве собственности объект недвижимости – земельный участок по адресу: РФ, <адрес>, сад № а, участок №, КН 66:48:0501001:469, площадью 1128 кв.м. 15 июня 2025 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных в отношении указанного имущества. Истец судебный пристав-исполнитель Качканарского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Лихачева Ю.Ю. просит суд обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Пьянковой А.А., находящийся по адресу: РФ, <адрес>, <адрес>, КН №, площадью <данные изъяты>
Определением суда от 17 июня 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области.
Определением суда от 06 августа 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен финансовый управляющий Галиева Э.В.
Истец судебный пристав-исполнитель Лихачева Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о дате, времени и месте судебного разбирательства, направила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, на заявленных требованиях настаивала.
Ответчик Пьянкова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщила, ходатайств в суд не направляла, конверт вернулся по истечению срока хранения.
Представители третьих лиц ООО МФК «Быстроденьги» и Главное Управление ФССП России по Свердловской области, третье лицо финансовый управляющий Галиева Э.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, заявлений и ходатайств не направляли.
Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (часть 3).
По правилам пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
О дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, на основании ст.ст. 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет-сайте Качканарского городского суда Свердловской области.
Суд, учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что на основании судебного приказа № 2-9349/2024 от 18 ноября 2024 года с Пьянковой А.А. в пользу ООО МФК «Быстроденьги» взыскана задолженность по договору микрозайма № от 23 февраля 2024 года за период с 23 февраля по 09 августа 2024 года в размере 48 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 824 рубля 50 копеек (л.д. 5).
23 апреля 2025 года судебным приставом-исполнителем Качканарского РОСП ГУФССП по Свердловской области Лихачевой Ю.Ю. на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 6-8). 15 июня 2025 года в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка, принадлежащего Пьянковой А.А., находящийся по адресу: <адрес>, КН №, площадью <данные изъяты> (л.д. 9-10).
21 января 2026 года СПИ Лихачевой Ю.Ю. составлен акт о наложении ареста на указанный земельный участок, установлена предварительная оценка 150 000 рублей (л.д. 12-13).
Пьянкова А.А. является собственником этого земельного участка на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 41-48).
Вместе с тем, 07 апреля 2026 года Пьянкова А.А. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01 июня 2026 года по делу № А60-20939/2026 Пьянкова А.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев, до 18 ноября 2026 года (л.д. 59-64). Финансовым управляющим утверждена Галиева Э.В. В рамках данного дела кредитором выступает, в том числе, ООО МФК «Быстроденьги».
Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.
С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5).
Как разъяснено в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В процедуре реструктуризации долгов финансовый управляющий участвует в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац четвертый пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Должник как лицо, участвующее в деле о банкротстве, вправе обжаловать действия финансового управляющего (пункт 1 статьи 34, статья 60 Закона о банкротстве). Должник также вправе лично участвовать в иных делах, по которым финансовый управляющий выступает от его имени, в том числе обжаловать соответствующие судебные акты (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» разъяснено, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
Таким образом, с момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства он приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о банкротстве.
Вопрос о возможности обращения взыскания на заложенное имущество должника также решается судом, рассматривающим дело о банкротстве.
Указанные положения, представляющие собой специальное правовое регулирование, направлены на обеспечение сохранности имущества должника и недопустимость приоритетного удовлетворения требований кредиторов по обязательствам должника за счет его имущества вне рамок процедуры банкротства.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Учитывая, что заявление о признании несостоятельной (банкротом) подано Пьянковой А.А. в Арбитражный суд Свердловской области 07 апреля 2026 года и принято к производству судом 13 апреля 2026 года, а судебный пристав-исполнитель Лихачева Ю.Ю. обратилась в Качканарский городской суд с данным иском только 12 мая 2026 года, то иск судебного пристава-исполнителя Качканарского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Лихачевой Ю.Ю. к Пьянковой А.А. об обращении взыскания на земельный участок подлежит оставлению без рассмотрения. При этом суд разъясняет судебному приставу-исполнителю право обратиться с таким заявлением в рамках дела о банкротстве Пьянковой А.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
иск судебного пристава-исполнителя Качканарского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Лихачевой Юлии Юрьевны к Пьянковой Анастасии Александровне об обращении взыскания на земельный участок оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу судебному приставу-исполнителю Качканарского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Лихачевой Ю.Ю. право обратиться с таким требованием в Арбитражный суд Свердловской области в рамках дела № А60-20939/2026.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Качканарский городской суд Свердловской области.
Судья О.А. Закирова