ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 октября 2026 года г. Пласт
Судья Пластского городского суда Челябинской области Айзверт М.А.. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении
ВОЛГИНА ВЛАДИМИРА ВИКТОРОВИЧА, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установил:
24.08.2026 года начальником отделения ГАИ ОМВД России «Пластовский» Челябинской области К.В.Атуровым составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Волгина В.В., согласно которому 15 мая 2026 года около 23 часов 25 минут на 71 километре автодороги Южноуральск-Магнитогорск Волгин В.В., управляя автомобилем Тойота Камри государственный регистрационный знак № нарушил расположение транспортного средства на проезжей части-выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем GELLY G426, под управлением В.М.В., в результате столкновения транспортных средств В.М.В. получила телесные повреждения и ей был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства свыше 21 дня.
Волгин В.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, указал, что уснул за рулем и выехал на полосу встречного движения, проснулся за секунды до столкновения, пытался выехать вправо, но произошло столкновение. Он предпринял меры для компенсации морального и материального вреда, причиненного В.М.В., выплатил ей денежные средства, а также осуществил транспортировку ее поврежденного автомобиля из с. Степное в г. Челябинск. Просил суд назначить наказание в виде штрафа, поскольку автомобиль ему необходим в осуществлении трудовой деятельности.
Потерпевшая В.М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В предоставлено письменное заявление В.М.В. в котором она подтверждает получения денежной суммы в счет компенсации за причиненный ей вред, а также не настаивает на назначении Волгину В.В. строгого наказания, претензий к нему не имеет.
Заслушав объяснения Волгина В.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.
В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Как следует из материалов дела, 15 мая 2026 года около 23 часов 25 минут на 71 километре автодороги Южноуральск-Магнитогорск Волгин В.В., управляя автомобилем Тойота Камри государственный регистрационный знак №, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части-выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем GELLY G426, под управлением В.М.В., в результате столкновения транспортных средств В.М.В. получила телесные повреждения и ей был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства свыше 21 дня.
Как установлено заключением эксперта № от 10.08.2026 года у В.М.В. имели место ушибленная рана правой стопы, закрытые переломы дистальных метаэпифизов левой лучевой и левой локтевой кости. Данные повреждения вызывают делительное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения причинившие вред здоровью средней тяжести (п. 5.2.1 порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 г № 172н); образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов) в условиях дорожно-транспортного происшествия при нахождении пострадавшей внутри салона автомобиля.
Виновность Волгина В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 24.08.2026 года; рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России «Пластовский» Атурова К.В. от 24.08.2026 года; схемой места совершения административного правонарушения от 16.05.2026 г.; протоколами осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 16.05.2026 г.; письменными объяснениями В.М.В. и Волгина В.В. об обстоятельствах совершенного ДТП; справкой о ДТП; вышеуказанным заключением эксперта № от 10.08.2026 г.
В силу п. п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей В.М.В. средней тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Волгиным В.В. п. п. 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а потому действия Волгина В.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2 Примечания под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Все процессуальные документы, представленные в материалы дела, получены в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, корреспондируют друг другу, в связи с чем, судья признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Оснований для освобождения Волгина В.В. от административной ответственности не усматривается.
При определении вида и размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного Волгиным В.В административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения; имущественное положение и личность виновного; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, принимая во внимание мнение потерпевшей не настаивавшей на назначении Волгину В.В. строгого наказания, приходит к выводу о том, что оснований для избрания Волгину В.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не имеется. С учетом санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.
Руководствуясь статьями 12.24, 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать Волгина Владимира Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) КПП 745301001, ИНН 7453040734, ОКТМО 75548000,номер счета получателя 03100643000000016900 в ОКЦ № 5 УГУ Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, кор.счет 40102810645370000062, КБК 18811601123010001140, УИН 18810474260300001271
В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанция об уплате штрафа в указанный срок предъявляется в суд.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>