ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 сентября 2026 года г. Пласт
Судья Пластского городского суда Челябинской области Бодрова Е.Б. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Триулина Тимура Руслановича, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Триулина Тимура Руслановича, <данные изъяты> к административной ответственности не привлекавшегося, ознакомленного с правами, предусмотренными статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации, в услугах защитника не нуждающегося,
УСТАНОВИЛА:
14 сентября 2026 года в 19 часов 20 минут по адресу: <адрес>, Триулин Тимур Русланович, управлял транспортным средством – автомобилем «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №, не имея права управления, тем самым совершил неповиновение законному требованию уполномоченного должностного лица, действовавшего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».
Триулин Т.Р. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Триулина Т.Р., исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно пунктам 1, 8, 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право:
требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;
составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;
останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).
В судебном заседании достоверно установлено, что 14 сентября 2026 года в 19 часов 20 минут по адресу: <адрес>, в нарушение пункта 1 части 1 статьи 13 Закона о полиции оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что выразилось в управлении автомобилем «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №, при отсутствии права управления транспортным средством и наличии подлежащего незамедлительному исполнению законного требования старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Копейску Челябинской области старшего лейтенанта полиции К.М.А. от 06 июля 2026 года № о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством, не имея права управления транспортным средством; осуществлении дальнейшей эксплуатации транспортного средства только при наличии водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Факт неповиновения Триулина Т.Р. законному требованию сотрудника полиции подтверждается совокупностью представленных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе № об административном правонарушении от 14 сентября 2026 года; его собственными объяснениями; копией протокола № об административном правонарушении от 06 июля 2026 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении № об административном правонарушении от 14 сентября 2026 года составлен должностным лицом органа внутренних дел (полиции) – старшим инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Пластовский» Челябинской области старшим лейтенантом полиции К.Г.Ю. – в пределах своей компетенции (статья 23.3, часть 1 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Триулина Т.Р., представленного наряду с иными письменными документами, не имеется.
Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, обстоятельств дела, достоверно свидетельствует о том, что Триулин Т.Р. не повиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Доводы Триулина Т.Р. о том, что он сел за управление автомобилем, поскольку его беременной супруге стало плохо, и он намеревался доехать до ближайшей аптеки, считаю несостоятельными. Триулин Т.Р., не имеющий права управления транспортными средствами, управляя автомобилем, создал угрозу неограниченному кругу лиц, в том числе пассажирам автомобиля, а также охраняемым законом интересам общества и государства. Кроме того, Триулин Т.Р. имел реальную возможность вызвать скорую медицинскую помощью. Учитывая отсутствие объективных данных о нуждаемости Т.Е.С. в медицинской помощи, оснований считать, что причиненный Триулиным Т.Р. вред является менее значительным, чем предотвращенный вред, не имеется.
Таким образом, утверждение Триулина Т.Р. о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, следует расценивать как завуалированный способ избежать административной ответственности.
При назначении наказания Триулину Т.Р. учитываю характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, – его раскаяние, наличие малолетнего ребенка, достигшего возраста двух лет. Также учитываю, что Триулин Т.Р. женат, зарегистрирован в качестве самозанятого, фактически является единственным кормильцем в своей семье.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Триулина Т.Р., отсутствуют.
Исходя из указанных выше фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных о личности виновного, с учетом положений статей 3.1, 3.13, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также характера и общественной опасности совершенного Триулиным Т.Р. административного правонарушения, считаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку в данном случае такая установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечает требованиям соразмерности, индивидуализации административной ответственности и соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В отношении Триулина Т.Р. была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.
Согласно протоколу об административном задержании от 14 сентября 2026 года №, составленному 14 сентября 2026 года в 21 час 33 минуты, доставление Триулина Т.Р. в ОМВД России «Пластовский» было осуществлено в этот же день с 19 часов 20 минут до 11 часов 09 минут.
15 сентября 2026 года в 15 часов 45 минут задержанный Триулин Т.Р. был освобожден.
В соответствии с частью 1 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания не должен превышать три часа, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.
Согласно части 3 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.
Санкция части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве одной из мер административного наказания предусматривает административный арест на срок до пятнадцати суток; таким образом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу о данном административном правонарушении, может быть подвергнуто административному задержанию на срок до 48 часов. При этом задержание Триулина Т.Р., зарегистрированного и проживающего в Чесменском районе Челябинской области, являлось обоснованным, необходимым и соразмерным для обеспечения производства по делу. К категории лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде административного ареста, Триулин Т.Р. не относится.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛА:
Триулина Тимура Руслановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области): КПП 745301001, ИНН 7453040734, ОКТМО 75548000, номер счета получателя платежа 03100643000000016900 в ОКЦ № 5 УГУ Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, кор./счет 40102810645370000062, КБК 18811601123010001140, УИН 18810474260300001514.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,
Неуплата штрафа может повлечь наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (статья 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.
Судья