ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации гор. Качканар «30» июля 2026 года
Качканарский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Яковлева В.Н., при секретаре судебного заседания Беспятых Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Башкирову Роману Игоревичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Башкирову Р.И. о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование иска указано, что 18.05.2025 г. по вине ответчика при управлении автомобилем Мерседес Е200, г№, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Хендэ Солярис, г/з №. На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля Мерседес Е200, г/з №, была застрахована в АО «АльфаСтрахования» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ХХХ №). Однако в качестве лица допущенного к управлению указана только ФИО4, а ответчик Башкиров Р.И. не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Мерседес Е200, г/з №.
Автомобиль Хендэ Солярис, г/з №, был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», собственник которого обратился в свою страховую компанию за возмещением ущерба. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило сумму восстановительного ремонта в размере 151 183 руб. и направило в АО «АльфаСтрахование» суброгационное требование о возмещении ущерба.
АО «АльфаСтрахование» выплатило сумму ущерба в размере 53 841 руб. 04 коп.
В связи с тем, что ответчик Башкиров Р.И. не был на момент ДТП включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, сумма выплаченного страхового возмещения может быть взыскана с него. Кроме того, 28.04.2026 г. между сторонами было заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба с рассрочкой, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.
Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса в счет возмещенного ущерба 53 841 руб. 04 коп., а также возместить расходы по госпошлине 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Башкиров Р.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
С учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, а также материал проверки по факту ДТП суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930) (п. 2 там же).
Согласно п. 1 ст. 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В силу п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Как следует из материалов дела, 18.05.2025 г. в районе участка 22 на 1 улице в коллективном саду № 2 в г. Качканар произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Е200, г/н №, под управлением ответчика Башкирова Р.И., и автомобиля Хендэ Солярис, г/н №, принадлежащего ФИО5
Указанное ДТП произошло по вине ответчика, который допустил столкновение с вышеуказанным припаркованным автомобилем.
Ответственность водителя автомобиля Хендэ Солярис, г/н №, была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д. 14-16).
В пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» было выплачено 53 841 руб. 04 коп. по суброгационному требованию (л.д. 20).
В силу ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п. 1).
Согласно п. «д» ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Ответчик Башкиров Р.И. в полис страхования включен не был.
Кроме того, 28.04.2026 г. между АО «АльфаСтрахование» и Башкировым Р.И. было заключено соглашение №, согласно которому ответчик взял на себя обязательство погасить размер ущерба в размере 53 841 руб. 04 коп. в рассрочку, в срок до 20.07.2026 г.
Данное соглашение ответчиком не исполнено.
Иного, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено.
Таким образом, АО «АльфаСтрахование» имеет право требовать с ответчика, как от виновника ущерба, причиненного в результате ДТП, выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения.
Таким образом, исковое заявление АО «АльфаСтрахование» подлежит удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом по данному делу понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.06.2026 г. (л.д. 7).
В связи с полным удовлетворением иска, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями ст.ст. 194-195, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к Башкирову Роману Игоревичу о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с Башкирова Романа Игоревича (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834):
- 53 841 руб. 04 коп. – в счет возмещения ущерба;
- 4 000 руб. – в счет расходов по госпошлине;
а всего взыскать 57 841 руб. 04 коп.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Качканарский городской суд.
Судья В.Н. Яковлев