ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Качканар «21» августа 2026 года
Качканарский городской суд Свердловской области в составе судьи Яковлева В.Н., при секретаре Беспятых Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Соловьевой Анастасии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с иском к Соловьевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В исковом заявлении указано, что между ПАО КБ «УБРиР» и Соловьевой А.А. 31.05.2023 г. было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 500 000 руб. с процентной ставкой 23,00 % годовых, срок возврата кредита – 31.05.2028 г.
Сумма кредита была получена ответчиком, которая взяла на себя обязательство вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование им в установленный срок.
Как указывает истец, по состоянию на 18.06.2026 г. сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 608 916 руб. 29 коп., в том числе: 468 941 руб. 70 коп. – сумма основного долга, 139 974 руб. 59 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 31.05.2023 г. по 18.06.2026 г.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, позволяющей в случае нарушения заёмщиком обязательства по возврате очередной части займа, займодавцу требовать досрочного возвращения всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами, ПАО КБ «УБРиР» просит взыскать с Соловьевой А.А. вышеуказанную задолженность по кредитному договору в полном объеме, а также компенсировать расходы по государственной пошлине на сумму 17 178 руб. 33 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Смирнова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации (жительства), каких-либо ходатайств, заявлений в суд не направлял.
Сведения о рассмотрении дела также размещены на интернет-сайте суда.
С учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пп. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В судебном заседании установлено, что 31.05.2023 г. между ПАО КБ «УБРиР» и Соловьевой А.А. заключено кредитное соглашение № № на сумму 500 000 руб. под 23,00% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 15).
В соответствии с заявлением заёмщика Соловьевой А.А. помимо кредитного договора был заключен договор карточного счета (л.д. 14).
Ответчик Соловьева А.А. взяла на себя обязательства вернуть всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в установленный срок
Возвращение кредита и уплата процентов была предусмотрено ежемесячными платежами по 12 159 руб., последний платеж 12 362 руб., всего 60 платежей (л.д. 16).
Сумма кредита получена ответчиком, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13).
Ответчик нарушила обязательства по кредитному договору, платежи по кредиту не осуществляла надлежащим образом, что также подтверждается выпиской по счету, согласно которой последний платеж был осуществлен в ноябре 2023 г.
Таким образом, образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.06.2026 г. составляет:
- 608 916 руб. 29 коп., в том числе: 468 941 руб. 70 коп. – сумма основного долга, 139 974 руб. 59 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 31.05.2023 г. по 18.06.2026 г. (л.д. 12).
Данный расчет признается верным и принимается судом.
Ответчиком расчет не оспорен.
Вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ иного ответчиком не предоставлено.
Как следует из материалов дела, платежи по кредиту не производились заёмщиком надлежащим образом длительное время, что свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора со стороны ответчика и дает право кредитору требовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы кредита.
При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, учитывая нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, исковое заявление ПАО КБ «УБРиР» подлежит удовлетворению.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в сумме 17 178 руб. 33 коп.
Уплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением платежными поручениями (л.д. 6-8).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (<данные изъяты>) к Соловьевой Анастасии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Соловьевой Анастасии Анатольевны (<данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в счет задолженности по кредитному договору от 31.05.2023 г. № № по состоянию на 18.06.2026 г.:
- 468 941 руб. 70 коп. – сумма основного долга;
- 139 974 руб. 59 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 31.05.2023 г. по 18.06.2026 г.;
- 17 178 руб. 33 коп. – расходы по государственной пошлине;
а всего взыскать 626 094 руб. 62 коп.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Качканарский городской суд.
Судья В.Н. Яковлев