ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
28 августа 2026 года город Качканар
Качканарский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Яковлева В.Н., при секретаре Беспятых Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «БВ «Правёж» к Акулич Эльвире Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к Акулич Э.В. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указано, что 12.04.2019 г. между ООО МФК «ЦФП» и Акулич Э.В. заключен договор займа № № на сумму 83 951 руб. под 182,77 % годовых.
01.09.2021 г. между ООО МФК «ЦФП» и ООО ПКО «БВ «Правёж» был заключен договор уступки права требования №, согласно которому права требования по указанному договору займа перешли к истцу по данному делу.
Ответчик нарушил обязательства по данному договору займа, образовалась задолженность, которая составляет 262 422 руб. 50 коп., из которых: 78 194 руб. 21 коп. – основной долг, 184 228 руб. 29 коп. – проценты за пользование займом.
Указанную задолженность, а также расходы по государственной пошлине в сумме 8 872 руб. 68 коп. ООО ПКО «БВ «Правёж» просит взыскать с Акулич Э.В. в судебном порядке.
Представитель истца ООО ПК БВ «Правеж» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Акулич Э.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания, направила возражения на исковое заявление.
Представитель третьего лица ООО МФК «ЦФП» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, заявлений и ходатайств не направлял.
Учитывая надлежащее извещение участников судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абз. 2 ст. 220 Гражданского кодекса Российской Федерации, Суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Решением Качканарского городского суда от 14 июля 2025 года в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «БВ «Правёж» к Акулич Эльвире Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, отказано. Решение вступило в законную силу 19 августа 2025 года.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу № 2-484/2026 по исковому заявлению ООО ПКО «БВ «Правёж» к Акулич Эльвире Владимировне о взыскании задолженности по договору займа прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Качканарский городской суд Свердловской области.
Судья В.Н. Яковлев