ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Качканар «31» августа 2026 года
Качканарский городской суд Свердловской области в составе судьи Яковлева В.Н., при секретаре Беспятых Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Карманову Алексею Евгеньевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Карманову Алексею Евгеньевичу об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указано, что 27.05.2024 г. между Банком ВТБ (ПАО) и Кармановым А.Е. был заключен кредитный договор № № на сумму 1 485 419 руб. 61 коп., сроком по 27.05.2031 г. под 14,10 % годовых, для приобретения транспортного средства. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик взял на себя обязательства вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в установленный срок. В обеспечение исполнения кредитного обязательства ответчик передал истцу в залог транспортное средство марки Volvo XC60, 2011 г.в., VIN: №.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, что побудило истца обратиться к нотариусу за выдачей исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 совершена электронная исполнительная надпись № У-0006083189-0 на взыскание задолженности по вышеуказанному кредитному договору с ответчика на сумму 1 455 599 руб. 88 коп.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору, истец просил обратить взыскание на заложенный автомобиль марки Volvo XC60, 2011 г.в., VIN: №, в целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору № V621/2922-0000034.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Карманов А.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим по месту жительства (регистрации), возражений по иску не представил.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пп. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В судебном заседании установлено, что 27.05.2024 г. между Банком ВТБ (ПАО) и Кармановым А.Е. заключен кредитный договор № V621/2922-0000034 на сумму 1 485 419 руб. 61 коп. под 14,10 % годовых, сроком на 84 мес. для приобретения автотранспортного средства (л.д. 17-19).
Сумма кредита получена ответчиком (л.д. 9).
Заемщик взял на себя обязательство по возвращению кредита и уплаты процентов за пользование им, путем внесения 84 ежемесячных платежей, которые подлежали внесению 25 числа каждого календарного месяца (п. 6 договора).
Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору, осуществлял платежи не в полном объеме, и нерегулярно, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-10).
За период с 27.05.2024 г. по 24.06.2026 г. по кредитному договору образовалась задолженность, которая составила 1 473 804 руб. 73 коп. (л.д. 8).
Согласно исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа гор. Нижний Тагил и Пригородного района от 01.07.2026 г., с Карманова А.Е. в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № № от 27.05.2024 г. в размере 1 455 599 руб. 88 коп., в том числе: 1 311 755 руб. 98 коп. – сумма основного долга, 131 935 руб. 44 коп. – сумма процентов (л.д. 15).
В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества, по решению суда.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
Из материалов дела следует, что в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № о т27.05.2024 г. залога транспортного средства марки Volvo XC60, 2011 г.в., VIN: № (л.д. 25).
Данный автомобиль зарегистрирован за ответчиком Кармановым А.Е., что следует из карточки учета транспортного средства, запрошенной судом.
С учетом взыскания задолженности по кредитному договору, существенных нарушений условий кредитного договора заемщиком, суд считает требования истца об обращении взыскания на предмет залога правомерными.
В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору, в том числе ранее взысканная по исполнительной надписи нотариуса, составляет по состоянию на 24.06.2026 г. составляет 1 473 804 руб. 73 коп., в том числе: 1 311 755 руб. 98 коп. – сумма основного долга, 131 935 руб. 44 коп. – задолженность по процентам, 16 162 руб. 43 коп., 13 951 руб. 70 коп. – задолженность по пени.
С учетом указанных обстоятельств, разрешая требования истца, с учетом положений ст.ст. 808, 810, 309, 310 ГК РФ, поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по договору, обязательства по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства, учитывая неоднократное нарушение обязательств по договору заёмщиком, что также повлекло взыскание задолженности посредством совершения исполнительной надписи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику Карманову А.Е. путем продажи с публичных торгов.
При этом, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, 20 000 руб. – по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) <данные изъяты>) к Карманову Алексею Евгеньевичу (<данные изъяты>.) об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
В счет погашения задолженности перед Банком ВТБ (публичное акционерное общество) по кредитному договору от 27.05.2024 г. № № обратить взыскание на автотранспортное средство автомобиль: марка Volvo, модель XC60, 2011 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Качканарский городской суд.
Судья В.Н. Яковлев